Количество сочинений: 40

Delete   27-01-2006 13:19   (#7170) 1.0 Зенит 1.1 8 по 10-бальной системе (4.3 по 5) 1.2 Оправдал 1.3 Болтон-Зенит (без комментариев) 1.4 Болтон-Зенит (без комментариев) 1.5 Согласен. Программа-max выполнена! 1.6 Не согласен. Общий показатель формирует сборная. В наших клубах не последнюю роль играют легионеры 1.7 Что еще можно ждать от команды за которую болеешь? :-) 2.1 Финал КУЕФА, Суперкубок 2.2 Да, одобряю 2.3 Без нас не интересно! 2.4 Что тут м.б. удачного ?-( 2.5 Почти согласен, только Голландия д.б. рядом с Германией, Францией.

PiJon   27-12-2005 14:03   (#6979) 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Выскочки в ЛЧ, неудача ДК и румыны конечно. 2.2 Да, должна быть возможность отстоять титул. Не понимаю только почему нельзя было развести все английские клубы по разным группам. Тем более Эвертон все равно пролетел. 2.3 Да, интересен был. Симпатизирую Челси (понятно почему), Барсе (Лучшая коианда в мире сейчас ИМХО). 2.4 Думаю удачен. Изменять можно бесконечное число раз, но есть ли смысл? Непонятно только почему наши все пропускали. Какая разница последний или предпоследний тур играть в гостях? А последний тур пусть 5 корзина пропускает. 2.5 Голландия в этом сезоне нам не конкурент. Точнее мы им. А вот в следующем убрал бы Турцию и Чехию, а добавил бы Германию. Понятно что уровень нашего чемпа выше Чехии или Бельгии, а рядом с ними мы временно. Скоро мы там и будем, в районе Германии:-))

PiJon   25-12-2005 14:21   (#6974) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Питер. Только Зенитушка, ну а в еврокубках все наши. 1.1 Локо: удовлетворительно. Надо было в ЛЧ конечно выходить, но и выход в 1/16 КУ неплохо (особенно если учесть как они в ЧР играли). ЦСКА: неуд. Так нельзя. ПОЗОР! Хотя это конечно касается только КУЕФА 2005-06. Зенит: отлично (не из-за того что я из Питера). Посто молодцы. Честно не верил, что выйдут из группы. Хотя Суперфунд надо было побеждать. КС: хорошо. Особенно при их месте в ЧР. Но АЗ должны были проходить, раз уж дома выиграли. 1.2 Думал будет хуже. Особенно по очкам. 6.000 примерно ожидал. 1.3 КС-АЗ, Болтон-Зенит. Это если говорить про ИГРУ. Эх, если бы не поле в Англии... 1.4 Локо-Работнички, Локо-Рапид, Локо-Эспаньол. Даже говорить нечего. 1.5 Полностью согласен. Рапиду не зря уступили. Шансов просто не было. А разговоры, что там настрой другой - ерунда. На одном настрое Челси и Ко не обыграешь. 1.6 Да, достаточно посмотреть на составы команд и сами команды в этом году и скажем в 2001-02 (Анжи, Черноморец, Динамо еле обыграло Биркиркару). Но я бы подъем начал бы с 5.875. Эту уже было неплохо. 1.7 Все зависит от сотояния команд, от селекции и много еще от чего. Локо думаю не пройдет (к сожалению). Про Зенит говорить не буду (сглазить боюсь). Но в общем-то соперники вполне по силам обоим.

Старый Пью   22-12-2005 18:49   (#6953) Здравствуйте, Все. Зовут меня Александр. мыло - alex19p@mail.ru Сочинение. 1.0 Питер, Зенит, из зарубежных – никакого конкретно, просто за красивый футбол и за английские клубы, когда они не играют против российских. 1.1 Локо – уд. И то с натяжкой, за то, что не вылетел из ГЭ КУ. Обязан был играть в ГЭ ЛЧ и, как минимум, занимать там третье место. Вытянул бы на 4 с минусом, если бы порвал всех в группе КУ, но и там пыхтел, скрипел, как паровоз, а не как трансъевропейский экспресс, каковым обязан был быть, хотя бы в силу собств. клубного коэф-та. ЦСКА – неуд. Бездарная евроосень. Такое даром не проходит и обязательно аукнется. Крылья – хорошо с плюсом, немного не дотянули до отлично. Не хватило хладнокровия/опыта. Зенит – хорошо с плюсом, хорошо по личному результату, а с плюсом –за вытеснение греков и турок, прямых конкурентов по ТК. 1.3 Самые яркие матчи. Думал над критериями, и решил, что, раз уж яркие – то по степени положительной эмоциональной напряженности во время и по окончании матча. Повспоминал свои ощущения,и два матча с большим отрывом от других всплыли: КС-АЗ в Самаре, и … АЕК-Зенит в Афинах. Про КС-АЗ уже достаточно много сказано, а вот по АЕК-Зенит, несмотря на всю напряженку, все 89 минут не покидало ощущение железной уверенности в правильном результате. Давно уже не было такого ощущения от любого русско-иностранного матча. Так спокойно-солидно-уверенно Зенит на таком уровне вообще никогда не выглядел, да и Локо и ЦСКА в лучшие годы - не часто. 1.4 Неудачные. Если иметь в виду плохие – то ДинамоБух-ЦСКА. Просто плеваться хотелось. А если отталкиваться от корня «удача», т.е. такие, где просто круто не повезло – это АЗ-КС и Болтон-Зенит. Крылья чуть «недостояли», а Зениту сухих мест в болоте аглицкие колдуны не оставили:(. Паразиты. Ничего, только б они Марсель прошли, это им еще дежавюкнется. 1.5 С глаголом «было» не согласен. Т.к. «коэф» - штука от множества факторов зависящая. Может, выйди Локо в ЛЧ - он там бы фффсех порвал. А вот если сказать «оказалось» - то согласен. 1.6 Говорит о подъеме российского футбола, но только клубного, да и то – в 5-6 клубах. Естественно – бюджеты подросли, появились Карвальи, спонсоры за резалт спрашивают – резалт должон был вырасти. А в целом – пока ничего серьезного не то что не выросло, а еще и не проросло. Откуда? Ведь и не сеяли-то толком. Это я о детском и массовом спорте вообще, и о футболе – в частности. 1.7 Локо. Сильно затрудняюсь сказать. Надеюсь на 1/4, но сказать «ожидаю», было бы сильновато. Надеюсь на 1/4 - это тоже неслабо, но при сочетании эффектов «нового тренера», конкуренции в составе, удачи, недооценки русских испанцами и французами (если те пройдут Шахтер) – все может сложиться. Зенит. Должен быть минимум в 1/4. Форсировать подготовку умеет, заматерел, новый хозяин – новые амбиции, Болтону дежавюкнется, французы недооценят – и должон! 2.1 Да ничем особенным. За хохлов обидно. Правда они вышли в ЧМГ. Может выиграют, как Италия в 1982-м ? ;) 2.2 Одобряю 2.3 Совершенно не интересна. Ни один матч не смотрел внимательно от начала до конца. Плей-офф будет интересен, там сразу в 1/8 суперсерия. 2.4 Формат в 1 круг - очень удачен Абсолютно не дает расслабиться. Чтобы не было фактора "прокатывания отдыхающих" в последнем туре, можно увеличить число команд в группе до 6. Выходят те же три, конкуренция еще острее. Что касается погоды, т в Питере в этом году что 24.11, что 1.12, что 15. 12 - было около нуля. А в прошлом - 25.11 (Севилья дома) было с утра минус 8 и снег, а 16.12 - в день последнего тура, плюс 6 и сухо. Конечно нам неудобно растягивать сезон, игровая практика и все такое, но - хочешь быть Евроклубом - ищи спонсора, формируй скамейку и т.д. 2.5 Со списком согласен. Если президент Буш еще лет пять поможет нам с ценами на нефть :), то Россия клубная действительно займет место стабильно в первой шестерке-семерке. Спасибо.

Лёва   21-12-2005 15:18   (#6942) 1.0 Зовут меня Лёха Березин, 17 лет. Живу на Урале, в Башкортостане. Являюсь преданным болельщиком московского "Локомотива". Из зарубежных симпатизирую "Челси" и "Милану". 1.1 "Локо": Удовлетворительно. Хотелось, конечно, видеть команду этой осенью в другом турнире, но не судьба... Хотя, если задуматься над вопросом 1.5... "ЦСКА": Плохо. Крайне обидное поражение в последнем матче КУЕФА. А ведь я так хотел увидеть увидеть как минимум полуфинал "Локо" - ЦСКА :) А в общем, ни чего яркого в этих 4 матчах армейцы не показали :( "Зенит": Хорошо. Пожалуй, довольно успешную осень провели питерцы. Претензий практически нет. "КС": Удовлетворительно. А ведь всё складывалось так неплохо. Если бы Баба Адаму в середине ответного матча не подвёл, эта игра не стала бы для "Крылышек" последней в ЕК. Но важнее всё-таки то, что они сохранили место в элите. 1.2 Если судить по ТК, то эта половина стала довольно-таки успешной для наших клубов. 1.3 Можно выделить оба матча "КС" - получились очень зрелищными. Ну а больше всего мне запомнился матч "Локо" с евреями. На мой взгляд, самая лучшая Игра наших клубов в этой половине евросезона. 1.4 "АЗ" - "КС". Очень обидно за "крылышки". Пропустили совсем необязательный гол в концовке встречи. А больше всего я расстроился после матча "Локо" - "Рапид":( Хотя, расстроился, это мягко сказано... 1.5 Согласен. Вот если бы Россия находилась где-нибудь в первой пятёрке ТК, тогда можно было бы пожертвовать евроочками ради престижа клуба. А так, нужно биться за каждое очко, чтоб попасть в эту самую пятёрку. 1.6 Высокий коэффициент говорит о подъёме уровня российских клубов, но никак не о подъёме российского футбола в целом. Сейчас в составе наших клубов выходит по полкоманды иностранцев, а без них мы и мечать бы не могли о таком успешном выступлении наших клубов. 1.7 Надеялся увидеть финал КУЕФА "Локо" - ЦСКА, но придётся смотреть на финал "Локо" - "Зенит" ;) Ну а на самом деле прогнозировать выступление Паровоза трудно в связи с тем, что команда, фактически, строится заново. Но всё-таки надеюсь, что "Локо" доедет до финала. Для питерцев будет успешным попадание в 1/4, что им вполне по силам. 2.1 Запомнилось довольно успешное выступление "Арсенала" в ЛЧ в то время как в своём чемпе он не блещет, хорошие результаты таких новичков ЛЧ, как "Артмедия" и "Тун". Непопадание лучшей российской команды в ЛЧ, сложение полномочий действующего обладателя КУЕФА уже в групповом турнире, дебют "Зенита" в евровесне, неожиданно успешное (в их нынешнем положении) самарцев. 2.2 Такие случаи давно должны быть предусмотрены регламентом. Поскольку УЕФА пошёл в обход правил, я это решение не одобряю, т. к. были ущемлены права какого-то другого клуба (здесь я всех подробнестей не знаю, хотелось бы уточнить, место какого клуба заняли "красные"). 2.3 Интересна с чисто аналитической точки зрения. Из трансляций посмотрел только "Челси" - "Бетис", строил прогнозы на исход поединков. 2.4 Вообще не нужно было менять формат КУ. Раз уж турнир называется Кубком, то и должен проходить по кубковой системе, как раньше, без всяких групповых турниров. 2.5 Голландию я бы из списка конкурентов убрал. Всё-таки отрыв от неё достаточно большой - 10 очков, и нагнать её в ближайшее время нереально. Имхо, Россия должна быть в ТК во второй пятёрке.

DAVid   21-12-2005 12:28   (#6939) Всем привет! 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Москва. Локомотив, Милан. 1.1 Локомотив - хорошо (на фоне таких потерь как Сычев, Лима, Семин, Лоськов, Измайлов... вышел в евро-весну), ЦСКА - плохо (вылетел и мало принес очков, но спасибо им за прошлый сезон!), Крылья Советов - удовлетворительно (для их проблем и состава, бились как могли, немного не повезло), Зенит - хорошо (прибавить бы им в уверенности в себе и в обороне и будет уже совсем неплохо!). 1.2 Полусезон удовлетворил, тоесть на троечку. Я ожидал 3-4 клуба в евро-весне и Локо в ЛЧ, этого не состоялось. Но теперь есть надежды на весну и возможность побороться за КУЕФА. А обосновано мое высказывание моим же мнением, что наш чемпионат по интересу и по силе сейчас на 4-5 месте в Европе, так что стране и в рейтинге пора подниматься. 1.3 Хммм, щас уже трудно вспоминать, не коплю в голове точные подробности. Но скажу, что порадовал Локо победой 3-2 и победой над Работничками, там эмоции были супер. Так же порадовал Зенит своими "валидольными" матчами с положительными исходами. Голы Крыльев ещё, это что-то!!! )) 1.4 Игры ЦСКА. По ходу игры видна была огромная уверенность в своих силах и превосходство, тем не менее результат - вылет :( Так же вылет Локо из ЛЧ. 1.5 Согласен. А мнение обосновано выше списком наших потерь. :( 1.6 Да. Подъем налицо. Скоро это отразится и на сборной, и отразилось бы уже более заметно, если бы не псевдо-специалисты, начинавшие отборочный цикл. А сам ЧР думаю идёт сразу после: Испания, Англия, Италия... всякие там Германии, Голандии и Франции мне не интересны и не считаю их сильными соперниками. 1.7 Жду взятия Кубка от Локо и четверть-полуфинал от Зенита. Первое обосновано приходом нового тренера, возможными усилениями и примером ЦСКА, что всё возможно. Второе - хорошей игрой Зенита, но возможными их "осечками" из-за непонятных причин, провалами в обороне. ----------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 После вылета ЛОКО ЛЧ меня не интересовала. Только шоу Артмедии или Петрлжаки привлекал!! В основном впечатлили некоторые пары после жеребьевки на весну, интересно посмотреть! 2.2 Нет, пусть играл бы в КУЕФА или где там ему положено было? ))) 2.3 ЛЧ интересовала мало. Только за Миланом с Шевой следил немного... и за сюрпризами. 2.4 Ну, раз у нас уже есть кубок УЕФА и в будущей весне 2 клуба, то Удачен! Сильная команда всё равно пробьется. 2.5 Совершенно верно, нам пора подниматься в рейтинге и конкурировать не с этими странами. Спасибо за внимание, сорри за тест перед постом! Андрей.

Demon   20-12-2005 16:38   (#6914) 1.0 Г. Краснодар . Болею за “Кубань” (Краснодар), “Зенит” (Санкт-Петербург) из европейских чемпионатов – “Милан” (Италия) 1.1 Первая половина сезона в европе для наших команд выглядит неоднозначной, почему, опишу ниже. Локомотив – удовлетворительно, фиаско с Лигой чемпионов непростительна, такой клуб как Рапид, должен был быть просто вынесен, и если в первом матче игра была полностью нашей, но Бикей все спутал, то второй был проигран по делу. Единственный плюс, выход в евровесну. ЦСКА- удовлетворительно, а что вы хотели от них, вы думаете, они второй год подряд будут надрываться, готовиться к раннему старту сезона, зачем????? У них цель в следующем году Лига Чемпионов, и кто бы что не говорил, по поводу престижности Кубка который армейцы выиграли, все равно Лига Чемпионов престижней во много раз, поэтому с точки зрения будущего, все они сделали правильно. Если же смотреть снашей точки зрения (болел евроочка и всех клубов которые их добывают), то конечно они круто лоханулись, но это должно было произойти, не может Газзаев весь год держать команду в форме, да и после выигрыша чемпа России, оказалось что и не нужно. Крылья Советов – хорошо, искренне болел за них, сделали максимум того что могли и даже больше, учитывая ту ситуацию в которой оказались. А пройди они голландцев, уверен из группы бы вышли. Зенит – отлично , и не потому что болею за них, просто они сейчас прыгнули выше своей головы, из-такой группы вышли с честью надеюсь этим и продолжат заниматься в о всех матчах, которых будет еще не мало в Кубке УЕФА. 1.2 Общая оценка 3-3.5 балла по 5 бальной системе. Сезон не оправдал моих надежд. Прежде всего это связано с провалом Локомотива в Лиге. Очень хотелось посмотреть на игры с грандами и почувствовать, что и мы не чужие здесь. Ну и конечно же вылет ЦСКА , оставлю без комментариев, так как описал все выше. Единственное светлое пятно количество набранных балов, это действительно радует и конечно же Зенит!!! 1.3 Крылья Советов – Алкмар 5-3 – просто фантастика, один из аутсайдеров Чемпа России бъет лидера голандцев. Лицо Ван Галла запомню на всю жизнь, он так и не смог понять, как эти мужики из города Захолустьевска выносят его команду. Тогда я был просто счастлив это увидеть, ведь ребята бились и доказали, что и старанием, стремлением можно победить мастерство. Локомотив – Брондбю 4-2, такого матча не ожидал ни от одной из команд, думал будет скучняк, 0-0 или 1-0, после Милан-Ливер, думал что наши на такое не способны, оказалось что могут ведь если захотят, ну а 4 гол Лоськова, просто СУПЕР! Ради этого стоит любить футбол. Зенит – Севилья 2-1 Верил в команду, и она не подвела, игра была просто супер, Керж и Шава просто порвали их. Отметил бы еще матч Болтон –Зенит, если бы не результат, а так матч очень понравился. 1.4 Локомотив – Рапид 0-1. Все и так всем понятно, какие тут комментарии. Локомотив – Эспаньол 0-1 Вообще не видел команды на поле. Херенвен – ЦСКА 0-0 Прогулка по полю в Херенвене дала понять, что ЦСКА вылетит, так как им не нужно дальше. 1.5 Полностью не согласен, кто так считает. Простым подсчетом можно прийти к выводу, что победи они Рапид –1 очко + 3 бонусных. В группе сеялись бы из 3-ей корзины, побеждали в двух матчах с аутсайдером и 1 ничья с лидерами ( вполне реальный расклад) ИТОГО = 9 очков, 3-е место и вылет в Кубок УЕФА. А ведь поиграть в лиге чемпионов, например с Ювентусом или другим грандом, во много раз ценнее чем победа над Тыквой со счетом 4-0. 1.6 Если подъем и есть то он не большой, а набранный коэффициент, прежде всего удачная игра Зенита и Локо, остальные играли как могли (или как хотели) но все же принесли немного пользы. Ведь большинство игр наших команд просто не то что бы не смотрелось, а вообще смотреть не хотелось, не хочется верить что ЦСКА и Динамо БХ, Херенвен равны по классу а ведь так и получается если посмотреть на турнирную таблицу. 1.7 Прежде всего Зенит пройдет Русенборг, это 100%. Факты – Русенборг не тот что был даже год назад, 7- место в чемпионате, слабейший Олимпиакос прошли за счет личных встреч, ведь у них равно очков было, да и сезон начнет так же как и Зенит в феврале, без игровой практики, а мы все прекрасно знаем как Зенит стартует, мой прогноз – Русенборг будет разгромлен в Краснодаре, если этот разгром нужен будет после первого матча. От Локомотива жду хорошей игры в три нападающих, и в принципе если они победят хотя бы в одном матче Севилью, буду очень рад. А пройдет ли дальше или нет, не могу сказать, новый тренер, новый рисунок игры, все может быть. ----------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Первое место я отдам Петржалке, просто супер, как они пробились туда, опустили Селтик и Порту, это вам не Гимараешов с Тыквами бить. Далее конечно же МЮ. Мой друг просто не мог поверить (Он болела МЮ 13 лет) как такое могло произойти. Он и сейчас еще не может прийти в себя. Барселона – заставила себя уважать, но без Роналдиньо тоже что и ЦСКА без Карвальо, так что всем кто говорит, что ЦСКА выиграл Кубок благодаря Карвальо, могу сказать, что Барсу тянет Роналдиньо. Хорош черт! Взлет Румын. Думаю что это временное явление. Фарт так сказать, Единственнаяч команда которая составляет грозную силу Стяуа, это она показала еще в прошлом году. 2.2 Полностью, безе этой команды Лига много бы потеряла, не зря они обошли Челси в Группе и уверен многим еще покажут. 2.3 Да, была интересна, следил за всеми матчами, как с позиции Евроочка, так и просто как болельщик Милана. Я вляюсь поклонником этой команды и в частности Шевы. Был в шоке после финала прошлой Лиги. Никогда бы не поверил что такое возможно. Ну а по этой лиге, прошли дальше, не слишком блистали, но Шева часть своей славы схлопотал все таки в Турции. 2.4 Не буд обсуждать этот вопрос, поскольку не могу предложить вариантов его решения, раз так решили, значит так нужно. Но интерес по любому подняли. Нервы на пределе у многих болел. Хотя бы взять матч Херенвен – Левски, ведь, я уверен российские болелы следили весь матч как развиваются события. 2.5 Считаю, что нужно исключить Голландцев, пока не наш уровень – 2 клуба в 1/8 финала ЛЧ о многом говорят, а так все можно оставить без изменений. Наш коэффициент такой большой, по сравнению с Францией, Германиейи прочими, потому что у нас 4 клуба, а у них 7-8. Смотрите: В этом сезоне Франция-64.5 очков , Германия –62.5 – 8 команд, а у нас 31 балл – 4 команды. Если смотреть в позиции участия 8 клубов у нас, то получается что мы могли набрать 62 балла, но скажите разве есть у нас еще 4 команды сопоставимые по уровню с ЦСКА, ЛОКО, ЗЕНИТ – ну может только Спартак, и все . Эти чемпы сильнее и пока нам до них далеко

Osya   20-12-2005 11:16   (#6893) 1.0 Где Вы живете? Болельщиком какого российского (зарубежного) клуба Вы являетесь? Питер, Зенит, конечно. 1.1 Ваша оценка первой половины сезона… Локомотив. Несмотря ни на что, хор. Долго стучал ногами из-за вылета из ЛЧ, ну да ладно. Очков сделали, страну порадовали. Весной увидимся. ЦСКА. Думаю, за что им ставить тройку, и понимаю, что не за что. Не было НИКАКОГО удовольствия смотреть игру этой команды. Простите, неуд. КС. Твёрдая игра с братьями-белорусами * 2 раза + поверженный в Самаре АЗ – это намного больше, чем Терек и Рубин год назад. Так что, хор, твёрдый хор. Зенит. Сложно объективно оценивать. Мне кажется, надо было поднапрячься с австрияками и выходить с двумя победами. Играли красиво, но забивать, особенно там, надо было больше. С АЕКом было уже труднее: мы давили здесь, они давили там. Мы выиграли. Шава – зачёт. Прыгал по квартире, понимая, что пенальтей не будет. Группа. По мнению ВСЕХ, наша группа была самая сложная из всех русских. Оно и понятно: Зенит не из первой корзины туда попал. И тем не менее, две уверенных игры дома, болотный футбол в Болтоне и ничейка в Турции – рецепт встречи евровесны – мы сделали. Простите, но тут просто отл. 1.2 Общая оценка "полусезона" для России… Общая оценка, пожалуй, сведётся к тому, что эта евроосень – осень несбывшихся мечт. Посудите сами: если бы Зенит сделал австрийцам по одному лишнему голу, если бы Локо не слил Рапиду и первый домашний групповой матч, если бы ЦСКА хотя бы вышел из группы, если бы КС пропустили на один гол меньше в Голландии – наше девятое место БЫЛО БЫ вполне твёрдым. НО как раз из-за этих ЕСЛИ БЫ и складывается та малюсенькая разница между нами и девятым местом. 1.3 Самые яркие матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. Лично для меня самым ярким был матч с Севильей. Адреналин! Напряжение с первой до последней минуты. Игра европейского класса. На втором месте 5:3. Сначала узнал счёт, потом смотрел, как же такое возможно. На третьем – Брондбю. Ехал в метро, читал совспорт, увидел 0:2 и решил поехать домой, хотя изначально хотел посмотреть второй тайм у родителей. Поужинал и увидел 3:2. Шок – это по-нашему. Почему-то хочется отметить и ничью в Турции. Как наши бились! 1.4 Самые неудачные матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. Тут сложно. Если бы Зенит играл так, как играл ЦСКА в этой евроосени, мне бы было стыдно перед страной за клуб. Я не увидел у этой команды ЖЕЛАНИЯ играть. Забили на евроочко. За КС НЕ стыдно, как не было стыдно за Терек. Сделали, что смогли. 1.5 Согласны ли Вы с утверждением, что для российского коэффа непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ… Я думаю, что Локо бы собрался в ЛЧ так, как он собрался в КУЕФА и заработал больше, плюс, опять же, престиж. 1.6 Считаете ли вы, что второй подряд высокий сезонный коэфффициент России… Цифры говорят о хороших играх. Относительно нашего футбола меня бы больше устроило не ахрененные бабосы, появившиеся в нём, а присутствие в чемпе собственных, РУССКИХ, игроков. Когда поднимутся детские футбольные школы, тогда и можно говорить о подъёме НАШЕГО футбола. 1.7 Чего вы ожидаете от Локомотива и Зенита в евровесне… Опираясь на результаты жеребьёвки: Зенит. Руссенборг должен быть бит. Марсель и Болтон являются проходимыми соперниками. Локо. Севилью тоже можно победить. Доказано. Зенит (с). ----------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Чем Вам запомнилась "летне-осенняя" еврокампания-05/06? Нашим всё-таки относительно успешным выступлением; набором Румынией 10 с хвостиком очков, победами Артмедии и Тюна. 2.2 Одобряете ли Вы решение УЕФА разрешить Ливерпулю стартовать в ЛЧ-05/06 с 1-го кв.р.? Да. С ним интереснее 2.3 Была ли Вам интересна ЛЧ без россиян и украинцев? Каким клубам в ГЭ ЛЧ-05/06 Вы симпатизировали и почему? Потерял интерес к ЛЧ после вылета Локо. 2.4 Удачен ли формат группового этапа КУ… Нормальная схема. Кому надо победить, тот и так победит. 2.5 В новостях на Еврокапсе нашими конкурентами… в ТК в этом сезоне считались… Я – оптимист. Если честно, то после предыдущего сезона я умножил 10.000 на 5, получил 50 и подумал, что 50 очков – это четвёртое место в ТК. При условии, что мы не каждый год будем выигрывать КУЕФА, можно скинуть несколько баллов. Но если прикинуть, что нам не хватило всего ДВА гола для того, чтобы в евровесне было все наши четыре клуба, то претензии на гораздо более высокое место, кажутся обоснованными. Относительно сопель по поводу того, что при шести командах очки придётся делить не на 4, а на шесть. Посмотрите на текущую ТК. Россия набрала 31 очко за эту осень. Предположим, что нас 6. Значит, в копилку упадёт не 7.75, а 5,166 очка. Итого вместо 29,583 очков мы получаем 26.999 очка и ТО ЖЕ одиннадцатое место. Это при условии, что две команды не наберут ВААЩЕ ничего. Так что, не надо его бояться, того, кто сидит в пруду. Тьфу, того, кто сидит на 5-8 местах. Вперёд, Россия!

жорик   20-12-2005 02:31   (#6890) 1. Респ.Башкортостан. Нравятся Локомотив (Москва), Содовик (Стерлитамак). 1.1. Локо - 4 с "-": непопадание в ГЭ ЛЧ, хотя в кубке УЕФА выступают удачно; Зенит - 4: "с горем попалам" еврокубковая весна без Зенита не останется - уже хорошо; КС - 4: играли хорошо, весело, не хватило везения, а самое главное опыта; ЦСКА - 3 с "-": всё-таки далеко ЦСКА ещё до уровня хорошей европеёвской команды; длинный, тяжёлый сезон?! щиво?! фигня это всё, если бы устали и запарились, то ещё в июле-августе бы окалпачились! футбол - это всего-лишь игра и в неё желательно играть, а ЦСКА может и умеет это делать классно и солидно! тогда в чём дело?! 1.2. Оценка - 4 с "-": остались без ЛЧ - это ужасно: не только деньги - у Локомотива с этим проблем быть не должно - , мы не увидели "настоящих команд", если посмотреть кто там играет - "хотя бы" Ювентус с Баварией! надеюсь что впредь такого не повториться; ладно, 2 из 4 клубов будут в ЕК весной, она-то, как говорится, и покажет кто где... 1.3. Локомотив - Брондбю (Дания) 4:2 - другого на ожидал, но как получилось - занятно: такое ощущение, что Локо специально непонятно чего ждал 60 мин, то ли поспорил с кем-то, то ли понял что Брондбю, несмотря на традиции, в данной ситуации - не соперник; Крылья Советов - АЗ Алкмаар (Голландия) 5:3 - АЗ когда ехал в Самару даже предположить не мог, что такое возможно, да впрочем и КС тоже (Алкмаар это не Амкар), а получилась в итоге игра в футбол и болельщики, и всякого рода "ценители" футбола остались довольны. 1.4.Локомотив - Рапид (Вена, Австрия) 0:1, см. п.1.2. АЗ Алкмаар (Голландия) - Крылья Советов 3:1 - очень обидно и игрокам очень хотелось удачно завершить противостояние, КС больше был достоин идти дальше, но ,увы, перегрелись! 1.5. ЛЧ - это коллосальный опыт, это деньги, это престиж, это зрелище наконец и надо использовать любой шанс играть на таком уровне: чтобы быть лучше, надо играть среди лучших! Этим всё сказано. 1.6. Так должно быть всегда, ведь у нас есть хорошие игроки, подрастает талантливая молодёжь, просто инфраструктура футбольная в России несовершенна: есть амбиции, есть деньги, есть люди, которые искренне любят футбол, просто надо направить всё это в нужное русло и результат не заставит себя долго ждать. 1.7. Прогнозы не люблю. Хочу пожелать успеха и здоровья Локомотиву и Зениту. 2.1. Артмедия Петржалка, Тун и добротная игра евросуперклубов (к сожелению,кроме Манчестер Юнайтед). 2.2. Вообще не вижу проблемы. Ливерпуль выиграл ЛЧ, но он же в этом "не виноват". Ну и что? Доказал, что не зря выиграл. Зря время теряли, Джерарду голову морочили. 2.3. Канешно! Симпатизировал Ваварии, Ливерпулю и Вердеру - классные команды. Баварию хотелось бы видеть в финале. 2.4. Нормально, необычно, но что-то в это есть. Приходится на каждый матч настраиваться - интересно. Мне кажется такая система снижает до минимума коэф. пресказуемости. 2.5. К сожалению таблицу коэф. не анализирую, она играет для меня роль монитора или ориентира. А конкурировать мы действительно должны с теми, кто выше нас в рейтинге, надо ориентироваться на лучшее, а если мы будем удачно выступать в ЕК, то нам ни румыны, ни чехи, ни бельгийцы, ни шотландцы, ни украинцы будут ни по чём! Любите футбол! Болейте за Россию!

Haste   20-12-2005 00:34   (#6889) 1.0 Живу в Барнауле. Болею за Динамо (Барнаул) и Спартак (Москва), в хорошем смысле этого слова. 1.1 Локомотив - плохо. Задачу не выполнил - обеспечить представительство в Лиге Чемпионов. В смысле заставил меня лично и других в частности смотреть на Брондбю с McCabby вместо Барсы и Ливера. С точки зрения престижа чемпионата России представительство в Лиге Чемпионов стоят минус 1,000-1,500 балла в ТК. Если не влетать 1-18 с нулем очков как родной Спартак , или подорваться на Вардаре с Мольде. ЦСКА - непонятно, но ближе к плохо. Видно было, что кони пытались играть на классе, вообразив себя минимум Манчестер Ю. Или была установка на мягкий слив Евровесны, но тогда у Стратегов кавалерии явно мания величия. Сеяность в еврокубках никто не отменял, и вторая корзина всегда лучше, чем третья. Но, как говорится , edem das sein. Зенит - отлично за результат и хорошо по игре. Но супервалидольно. Пашинг, АЕК, Виттория, Болтон, Севилья, Бешикташ - все это расход денег в большом количестве на сердечно-сосудистые лекарства. Но задачу выполнили, респект и удачи на фоне подорожавшего овса. Вдруг с перепугу чашку УЕФА возьмут, тогда Еврокапс увеличит план и нормы нашим командам. И пусть пашут ! Крылья Советов - хорошо. Лихо для дебюта. Но Бабе Адаму можно было и потерпеть до группового этапа. Хотя я его могу понять - представьте, что Вас незнакомый до игры мужчина в трусах взял за яйцы. Так было потеряно очко для России. 1.2 Полусезон начальные надежды оправдал. Два клуба в Евровесне - неплохо. Да и коэффициент приличный, что греха таить, даже не расчитывал на такой после распродажи последних Советов России. А ведь при некоторой удаче могли иметь Крылья в группе и три команды весной. Или четыре, что очень хочеться, ничего не могу с собой сделать.1.3 Самый зрелищный матч - Болтон-Зенит. Я смотрел его в записи, зная счет, но мне казалось что вот-вот Зенит сравняет, а затем порвет на тряпки англичан. Хотя Крылья-АЗ и Локо-Брондбю зрелищные сказки со счастливым концом, где наши показали характер и кураж, мне больше нравиться техника и мысль на поле. 1.4 Неудачный матч- ответка АЗ-Крылья. Именно удачи там и не хватило. А самый позорный Херневен-ЦСКА. Наша команда просто отбывала номер, издеваясь над болелами. 1.5 Для Евроочка Локо в кубке УЕФА хорошо. Но если наши команды с раз в два года будут брать любой кубок или играть в финале -полуфинале этот вопрос отпадет сам собой. 1.6 Не считаю, что уровень Российского футбола поднимается. 10,000- Это говорит о подьеме клубного футбола, чемпионата премьер-лиги. Уровень Российского футбола - представительство сборной на Евро и Мире. 1.7 От Зенита и Локо ничего не ожидаю, но надеюсь на лучшее, хочу чтобы кто-нибудь из них взял кубок вопреки всему. ----------- 2.1 Запомнилась эта осень распоясавшимися румынами и Артмедией. Пролетом МЮ. 2.2 Ливер это заслужил игрой с Миланом в финале. без коментариев. 2.3 Без наших клубов смотреть Лигу сопоставимо как пить вместо коньяка безалкогольное пиво. 2.4 Формат явно дисбалансный. Не еврокубковый. А предложение простое - играть на вылет до 20 команд. добавлять из ЛЧ 8 3-х мест и 4 лучших 4-х мест. 2.5 Нет постоянных конкурентов. Есть постоянные интересы России. Более высокое место в ТК. Большее представительство в лиге и кубке.

Burbon   19-12-2005 21:07   (#6888) 1. Я живу в Калужской области. Болею за Зенит. 1.1. Локомотив, оценить труднее всего. По игре - однозначно плохо. Проиграл откровенно слабому Рапиду (Вена), не попал в ГЗ ЛЧ. Однако, с точки зрения евроочков - намного лучше. Набрал больше свего очков для России - 11, вышел в 1/16 финала КУ. Общая же оценка - удовлетворительно. ЦСКА - выступил плохо (Только ЕК). Не вышел из группы, получил 2 поражения от команд, которые мог обыграть. Оправдание всему - тяжелый сезон, а также то, что не смогли усилиться хорошими нападающими. Зенит - хорошо. Если бы не проиграл Болтону - то отлично. Зато провалил концовку ЧР. Крылья - хорошо. 3 победы в 4-х матчах. С учетом того, что в ЧР у них тогда была очень тяжелая ситуация, и соперник - АЗ-лидер Чемпионата Голландии (тогда). Им бы чуть европейского опыта, и могли бы проити дальше. 1.2. Общую оценку дать трудно. Ведь ситуация меняется после каждой игры. Кроме того, ЦСКА поднял планку отсчета, поэтому не знаешь, с чем сравнивать. На мой взгляд, Россия выступила хорошо. 2 команды в 1/16 КУ, набрали 7,750 очков - второй результат за пятилетку. Ожидал большего от ЦСКА, а вот Крылья, наоборот, выступили лучше, чем я предполагал. Зенит и Локо сыграли так, как думалось, причем Локо сыграл хуже в начале турнира, зато в концовке, наоборот, сумел выправить положение. 1.3 Самый яркий матч - Крылья - Алкмаар 5:3. Почему? Кр. Сов. тогда балансировали на грани вылета в ЧР. Игры у команды не было. АЗ, наоборот, шел первым с разницей мячей 17-1! Думалось, хоть бы ничью зацепить. А тут... Следующий матч - Локо - Бронбдю. Первый тайм - 0:2. Даже комментатор Маяка сказал: "Опять Локо проигрывает". И вдруг за четыре минуты - уже 3:2 в нашу пользу. Такое не забудешь. 1.4 Самая большая неудача Динамо Бх - ЦСКА 1:0. Этот матч лишил армейцев Кубка и выбил их из обоймы ЕК. Еще одна игра Локо - Рапид (Вена). Как чувствовал, что нельзя играть на ничью. Один гол на последних минутах и все. Так и вышло. Прошай Лига. Но самое страшное то, что после этой игры Локо надломился. Упустил Чемпионство, а главное перестал забивать. Я считаю, что именно это поражение повлияло на неудачи Локо в целом. 1.5 Во-первых, если бы Локо попал в Лигу, у него мог и не наступить тот спад. Во-вторых, Он мог обыграть Брюгге дома, и зацепить 2 ничьих (а то и три). С учетом бонусов вот 8-9 очков. Тогда у Локо была отличная защита, пропускали очень мало. Не забивали - да. Но ведь это ЛЧ, могли бы и сыграть лучше, ведь там на них смотрят и европейские селекционеры. Да и премиальные покруче. В общем, с таким утверждением я не согласен. Пример - Петржалка (Артмедиа). Ведь класс ее не выше, чем у Локо. А очки можно было набрать в последних турах, когда Баварии и Юве они уже были не нужны. 1.6 Да, но с единственной оговоркой - подъем клубного рос. футбола. Почему? Раньше у нас был 1 клуб, который исправно добывал евроочки. Сначала это был Спартак, затем Локо, в прошлом году ЦСКА. Остальные клубы быстренько вылетали на ранних стадиях. Теперь же, (считаем 2 последних сезона), остальные поддерживают лидера. В прошлом году помог Зенит (9 евроочков), в этом году, после того, как отпал ЦСКА, поддерживают почин тот же Зенит и Локо. Крылья тоже вылетели не пустые. То есть середнячки (по евро. стандартам) исправно (тьфу-тьфу) приносят в копилку очки. Так вот, если будет команда - лидер, а такой должна стать ЦСКА + ее поддержат остальные (Локо, Спартак, Зенит (как же он нужен России в ЕК), Рубин (команда своего поля, дома просто обязано брать очки, тем более начнет играть в Квалифе, там соперники будут послабее), то наш коэф. в ТК сезона не должен быть меньше 5-7. Не 2-3. А ведь в эти сезоны был у нас лидер, но его не поддержали другие. 1.7 Зенит должен пройти дальше. Сезон ЕК 2006 команды начнут в одинаковых условиях. Зенит не потерял ведущих игроков, может еще усилится. Традиционно начинает сильно, т.е. находится в хорошей форме в начале сезона. По классу соперники примерно равны, может у норвегов чуть побольше опыта. Про Локомотив сказать ничего конкретного не могу. По составу: теряет игроков, кто станет в ворота - не знаю. Потеря Хохлова тоже плохо. Как и когда будет играть Сычев - не известно. Что за тренер - неизвестно. Да и начинает Локо обычно не спеша. Думаю, Севилью им не пройти. 2.1 Запомнилась феноменом Петржалки. Удивили в начале киприоты удачной игрой, в конце обеспокоили румыны. Боюсь, что если так будет дальше, они будут угрожать нашей позиции в ТК. 2.2. Не одобряю. Ливеру квалиф принес 5 очков. Команде такого класса место в ЛЧ напрямую. Хотя надо отдать им должное, они играли основным составом и бились на совесть (за исключением последней игры). 2.3 Лига интересна всегда. Ведь там лучшие в Европе (а может и в мире) команды. Симпатизирую Вильяреалу. Команда не теряется на фоне Барсы и Реала, постоянно играет в ЕК, два предыдущих сезона пробивалась туда через Интертото. В Ч Испании сейчас идет 4-й. А бюджет то у него не слишком большой. Молодцы. 2.4 Формат, конечно, неудобен. Лучшего предложить не могу, некогда думать. Но нужно как-то сделать, чтобы в ГЭ КУ было 48 команд: по 4 в 12 группах. Играют классику: каждый с каждым дома и в гостях. Выходят по 2 лучшие из группы. Тогда и кол-во игр в ГЭ будет как в ЛЧ. 2.5 Со списком конкурентов согласен, за минусом Голландии. Голландцы значительно сильнее наших. Мы играли с их середнячками (АЗ и Херенвен), но дальше не прошли. Добавить в список можно Румынию, но это с прицелом на будующее. Почему наш Коэф. выше? Тут надо писать целое исследование. Коротко так: все наши клубы добывали очки. У конкурентов либо мало команд (Шотландия, Чехия), либо лучшие клубы играли в ЛЧ, где им очки давались с великим трудом. Наши-то очки добывали в КУ! И еще. Почти все конкуренты (Шотландия, Украина, Греция, Бельгия,Турция) рано потеряли половину клубов в КУ. А ведь именно там добывают очки команды, расположенные ниже большой "шестерки" - Испания, Англия, Италия, Германия, Франция и Голландия. Именно так я вижу грандов ЕК. Россия может побороться за 7 место, это реально. С той же Португалией. Гимараеш был бит, Бенфика (в прошлом турнире), Спортинг (в финале). Порту вылетел далеко не из сильнейшей группы. Кто остался - Бенфика? Один в евро- поле не воин. А вот с Францией и Германией нам тягаться рановато. Я не спорю, ЦСКА в состоянии обыграть и немцев и французов (не Лион с Баварией, конечно). А вот остальные наши клубы пока не готовы к битвам с "зоной УЕФА" конкурентов.

Chulavert   19-12-2005 19:51   (#6884) Сочинение, гы-гы:-D 1.0. В данный момент в Белгороде. Г-н Зайцев - это намек:)) Болею - все и так знают за кого, кто не знает - поймет. 1.1. Крылья - отлично, Локомотив - плохо. Потому что в ЛЧ не попал. Зенит, ЦСКА - а хто это??? :) 1.2. Для страны в целом сезон зачетный. Фигасе - два клуба в весне, и ни одного Спартака!!!:)) 1.3. Локо-Брондбю. Это вам не Русенборг какой нибудь 4:2 уделать. Брондбю в свое время с самим киевским Динамо вничью играл на "республике", так-то вот. 1.4. Локо-Рапид. А какого тут комментировать? 1.5. НЕТ!!! Нет, нет и нет. ЛЧ - это бабло. Кто-то на этом гесте приводил цифру - что-то около 4-ех муликов евро клуб зарабатывает, даже если проигрывает все матчи в ГЭ. И в пень рейтинг. Чемпионаты и кубки выигрывает не рейтинг, а бабло. Если вы еще этого не поняли - мне вас искрене жаль. 1.6. Нет, не считаю. О силе чемпионата говорит способность чемпиона/призера пробиться в лигу через квалифаи. 1.7. Не знаю. Уж точно не феерической игры. 2.1. Петержалкой 2.2. Да, конечно. Время это подтвердило, разьве сейчас кто-то может сказать, что это была ошибка? 2.3. Петержалке. Потому то это небогатый клуб из несильного чемпионата, сумевший опровергнуть установленные европейские правила. Хотя исключения эти самы правила только подтверждают... 2.4. Да нормально все. Надо в первых 4-ех играх свое брать. 2.5. Нет. Голландия и Греция нам не конкуренты. Не нужно нам 8-ое место, ибо нет у нас столько клубов пока. Очередной Рубин нафиг не нужен. Рановато. Вот вырастит Палыч из Динамо конфетку, подтянутся те же Крылья - тогда можно будет об этом думать. А пока нам 9-ого места хватит за глаза.

Levsha   19-12-2005 18:28   (#6883) по опросу: 1.0 Санкт-Петербург, естественно Зенит. 1.1 Локомотив - удовлетворительно. Провал в лиге и прогнозируемый выход из группы УЕФА. Зенит - хорошо. Прошел сеянный АЕК, вышел из не самой простой группы. До отлично недотянул слишком хлопотной игрой в концовках матчей. Крылья Советов - хорошо. Набрал максимум очков из возможных, чтобы не пройти первый раунд. Неожиданно дал бой откровенному фавориту пары. Не получи Баба Адаму глупое удаление - была бы отличная оценка. ЦСКА - плохо, чуть ниже объяснял. 1.2 Нет, расчитывал, что при сильнейшем за последние годы нашем составе участников еврокубков увижу весной три клуба. 1.3 АЕК-Зенит - сочту за высшее мастерство российской команды выигрывать таким образом регулярно. Крылья - АЗ, неожиданно приятно. 1.4 Слишком много таких матчей, чтобы дать удовлетворительную оценку этому полусезону. Ни одного ничейного или проигранного матча мне не понравилось. 1.5. Нет. Хоть Локомотив и смотрелся достаточно жалко по осени, битвы с лучшими европейскими клубами могли бы заставить встряхнуться паровозов. Думаю 5-6 очков Локо набрал бы, плюс те 3.5, которые бы дали за выход - вот и те самые 9. При том, что ЛЧ по степени интереса к ней ушла очень далеко от КУЕФА. 1.6. Нет, пока так не считаю. Успех ЦСКА в прошлом году - действительно об этом говорит. Провал сборной говорит об обратном. Пока лишь локальный всплеск на фоне регулярного топтания на месте. 1.7. Прогнозы дело неблагодарное. Обоим клубам будет очень нелегко даже пройти в след. раунд. Лишь пожелаю им добиться максимального результата. 2.1 Давно не было такого возмутителя спокойствия богатых мира сего, как Петржалка. Ну и конечно Манчестер и Порту... 2.2 Нет, не одобряю. Считаю виновата сырость регламента УЕФА, который отдал на откуп местной федерации право решать, что ей делать с четвертой путевкой. Так поступать было нельзя. Должно было быть однозначно прописано в регламенте неукоснительное право участвовать в след. розыгрыше обладателя титула, причем естественно с групповой стадии. Если же речь идет о сверхлимитной путевке в турнир, то она должны отниматься у четвертой команды ассоциации, то бишь у Эвертона. Тем не менее, вызывает уважение позиция функционеров английской ассоциации, которая создала такой прецедент, и использовали лазейки, чтобы защитить свой клуб - Эвертон, а не пойти по пути испанцев, которые в свое время лишил путевки Сарагосу ради королевского клуба. 2.3. Не так сильно... симпатизировал Милану, Вердеру и Шальке. 2.4. Нет, не удачен. Мне кажется просто плэй-офф был бы более зрелищным. Если вводить групповой этап, то на раунд попозже и конечно же двухкруговой. Как это запихнуть в календарь - мне сложно представить:) 2.5. В принципе действительно интересно наблюдать за динамикой всех коэффициентов относительно российского. Поэтому разделение на соперников/несоперников считаю достаточно условным и, в целом, несущественным для меня лично. Превзошли конкурентов поскольку мы набрали больше 1/5-й пятилетнего рейтинга, а они, за исключением Украины - меньше... Место конкурентов Франции, Германии, Португалии займем тогда, когда такой коэффициент будем набирать в еврокубках регулярно, а не 2 года в пятилетку.

Dim   18-12-2005 20:21   (#6851) 1.0 Санкт-Петербург. Локомотив. 1.1 Локо - 4- (евровесна это хорошо, но Рапид...); ЦСКА - 3- (не выйти из такой группы - надо постараться; но 7 очков набрали, а это 1,750 в общую копилку); КС - 3+ (хотелось бы большего, особенно после 5-3 дома, но для команды, находящейся в кризисе, КС выступили неплохо); Зенит - 5- (вышел из самой сложной (из трех) группы, где изначально считался аутсайдером). 1.2 Оправдал. Оценка 4+. От КС изначально не ждал подвигов, а они умудрились показать отличный спектакль (5-3). Зенит непредсказуем как в ЧР, так и на евроарене. От ЦСКА ждал беспроблемного выхода в весну. Локо хоть и вышел в весну, но мог сделать то же самое, играя в ЛЧ. 1.3 Самый яркий - КС-Алкмаар. Тут комментарии излишни - счет на табло. Особенно, если посмотреть время голов... АЕК-Зенит 0-1 (очень напряженный матч, хотя - кому как...) 1.4 Локо-Рапид. Почти все матчи ЦСКА. Без комментариев. Опять же, "на табло смотри!" (с) Д.Сычев. 1.5 Не могу так сказать. Обоснование - я болельщик Локо, для меня поражение команды благом быть не может. Да и заиграла команда в последних матчах, даже Руополо заиграл... Так что по пути Спартака (0 очков в 6 играх) вряд ли бы пошли... 1.6 Нет. Рано говорить о подъеме. Есть несколько "локомотивов" ;-) российского футбола (один из которых Локомотив :-) ), которые и обеспечивают своей игрой такой коэффициент. Общий уровень остается в доисторически-каменном веке. PS. В понятие "футбол" я включаю и инфраструктуру. О каком уровне можно вести речь, если на всю страну 1,5 стадиона? 1.7 Шансы Зенита предпочтительнее. Благосклонный жребий (Русенборг будет в таком же разобранном состоянии, что и Зенит) позволяет надеяться на проход Зенита дальше. Шансы Локо? Не знаю. Я вообще не знаю, чего ждать от моей команды в ближайшем будущем. Но объективно - шансов меньше, чем у Зенита. Сырая команда против разыгравшейся Севильи - не самый удачный момент говорить, что Локо однозначно пройдет дальше... --- --- 2.1 МЮ, Тун, Артмедия, ЦСКА. 2.2 А почему бы и нет? Случай-то уникальный... 2.3 Смотрел "вполуха". Особо не интересна... Кому симпатизировал? Сборной Чукотки, наверное, да и то, только потому, наверное, что их многие не любят... :-) 2.4 Не задумывался, но никакого заведомо невыгодного положения, по моему мнению, нет. Если хочешь пройти дальше - нет смысла обращать внимание на результаты других. 2.5 Список оптимальный. Вот только это не сила России, а сила отдельных клубов... А конкурировать со странами с более высоким коэффициентом нам сейчас крайне невыгодно. Ну не надо нам сейчас 6 команд в еврокубках - из них чуть ли не половина сразу вылетит и будет просто балластом... Вот через пару лет, когда авось Спартак придет в норму, перестанет штормить Зенит, ЦСКА вылечится от звездняка, Локо переживет кризис, а еще, возможно, подтянется Динамо - вот тогда пожалуйста...

Pirx   18-12-2005 16:43   (#6850) 1.0 Москва. Симпатизирую "Факелу" (Воронеж) 1.1 КС - 5. За самоотверженность и отличный в их ситуации результат. Зенит - 4. Результат налицо, но игра не блещет. Столько валидола мой организм не вынесет. Локо - 4-. Игра еще хуже, да и вылетели из ЛЧ, однако коэфф дали и в весну прошли. ЦСКА - 3. Не сказать, что полный провал, и причины объективные для неудач имеются, и очка мало-мало заработали, но престиж чемпа России весьма постарадал. 1.2 4-. Ожидал выхода всех трех команд из группы. Однако и 66% тоже неплохо. 1.3 КС-АЗ - счет и энергетика. Локо-Брондбю (2й тайм). Я неоригинален. 1.4 Локо в ЛЧ, ЦСКА с румынами. 1.5 Да, по очкам с Локо получилось очень позитивно. С престижем - не очень, а тут еще и ЦСКА подкузьмило. 1.6 Да, думаю, что рост есть и число команд, которые смогут проявить себя в КУЕФА растет. Главное тут теперь стабильность, а ее пока, судя по всему, не наблюдается. 1.7 Зенит должен проходить Русенборг 100%, дальше строить предположения бесполезно - слишком уж команда зависит от настроения. На Локо хотелось бы надеятся, но сказать, что они смогут пройти Севилью в состании сборно-разборной перестройки и общего кризиса... Не уверен. 2.1 Вылет МЮ. Относительный успех Артмедии и Туна. 2.2 Нет, не одобряю. Правила одинаковы для всех. Измените правила раз и навсегда, нешто сложно? 2.3 Была малоинтересна. Симпатизировал Барсе и Милану (у меня друзья за них болеют), а также "малышам" - Артмедии и Туну. 2.4 У меня есть подозрение, что это единственно реально возможный формат. Альтернатива - возврат к чисто кубковой системе. 2.5 Список конкурентов считаю правильным, и расширять его следует разве что за счет румын. Коэфф большой из-за успешной игры наших и неуспешной - врагов, какие еще могут быть причны? ::) В этом году до голландцев и португалов мы еще не доросли. Если все и дальше пойдет хотя бы так же эффективно, то да, сможем пободаться и с французами, и с немцами. Успешно ли - не знаю.

Shakal   18-12-2005 14:51   (#6843) 1.0. Новосибирск. Болельщик Чкаловца-1936 (Only 1936!) и ПФК ЦСКА. Из зарубежных клубов ни за кого не болею. Разве что немного симпатизирую Барселоне из-за схожести цветов с армейскими. 1.1 Локомотив – 5. Не попал в ЛЧ – отлично! Мало того, что как минимум 4 лямов лишился (что есть гуд), так ещё и евроочко немного раздул, что мертвейшая команда, безуслоно, не смогла бы сделать в группе ЛЧ. Кроме того, “самый лучший коллектив” мог лицезреть их болел, к-рые после поражения от Рапида (конечно не все, но часть - точно) побежали с тонущего корабля Зенит – 5. В результате раздувания все того же преслувутого евроочка полностью провалился в ЧР, заняв 6-ое место, что есть очень хорошо! Наконец-то пан Петржела увидел своё место в этом мире. Также радует, что такие личности, как Радимов, Спивак, Аршавин и Кержиков поняли, кто есть ху. Крылья советов – 5. Пожалуй, единственная команда (кроме ЦСКА), за к-рую я переживал в этом евросезоне. Без комментариев. ПФК ЦСКА Москва - б/о. Надо силы экономить. К ЛЧ осенней готовится. Пусть сейчас поиграют весной локо и зенит, а мы, армейцы, посмеёмся, как они потом в ЧР летом-осенью будут играть. Да и вообще, я прогнозы/оценки игре своей любимой команде не даю. Наше место – на стадионе. А оценивает пусть Евгений Леннорович с Валерием Георгиевичем. И уборщица))) 1.2 Полностью оправдал! Если кто-то не понял почему, то советую перечитать все то, что я написал в п 1.1, а особое внимание обратить на оценки. 1.3. a) Локомотив – Рапид. Ярчайший матч! Особенно ярко поведение болел паровозов после пропущенного гола и слюни/сопли в инете (особенно много последних было на бронепоезде). Кроме того, после этого матча кое для кого были приоритеты расставлены (с) b) Крылья – АЗ. Думаю, здесь ничего объяснять не надо 1.4. Позвольте без комментариев. Просто перечилю: Херенвеен – ЦСКА, ДБХ – ЦСКА, Болтон – Зенит. 1.5. Полностью согласен. См. в п. 1.1 раздел Локомотив 1.6. 1-2 хороших сезона может провести практически любая страна. Но вот тот факт, что есть подъем неоспорим. Главное не скатится вниз. Думаю, что такого не будет. 1.7. А мне, честно говоря, без разницы, как выступит Локомотив и Зенит в евровесне. Но хотелось бы, чтобы они прошли дальше. Однако это вовсе не из-за евроочка. Пусть поиграют в КУЕФА, выжмут из себя все соки, начнут неудачно сезон и также неудачно его закончат. Двумя конкурентами у ЦСКА будет, скорее всего, меньше в борьбе за золото-06, если локо и Зенит далеко (типа до ¼ или до полуфиналов) дойдут. 2.1. а) Артмедия. Удивила эта словацкая команда, что и говорить! А ведь в 1-ом отборочном раунде ЛЧ она еле-еле обыграла клуб из Казахстана… б) Партизан. Сербские армейцы, что уж и говорить, разочаровали. Обидно… Сначала уступить Артмедии в 3-ем отборочном ЛЧ, а потом Маккаби дома проиграть 2-5. Ну ничего, неудачи закаляют характер. Лично я верю, что в след. евросезоне Сербия достойно выстыпит. в) Все 3 румынских клуба. 2.2 Одобряю. Команда Ливерпуль завоевала ЛЧ-04-05, а значит, по правилам, должна принимать участие в ЛЧ-05-06. И пох, что у Англии и так максимально допустимое кол-во команд в ЛЧ – 4. Значит будет 5. И точка. 2.3. Не была. Каким клубам симпатизировал – см. п. 1.1 2.4. Считаю формат не совсем удачным. Но от нас с вами ничего не зависит. Так зачем же придумывать новый? Пусть этим занимаются соответствующие личности. Сказали, что будет такой формат – значит, надо играть именно по такому формату. Вспомните, к примеру, формат двухлетней давности. Считаю и его не очень хороших, т.к. чисто олимпийская с-ма – это немного скучновато, многое зависит от жребия. 2.5. Считаю, что в начале сезона список конкурентов должен был выглядеть так: Украина, Турция, Чехия, Бельгия, Шотландия. Сейчас же вот так: Бельгия, Шотландия, Греция. Насчет Голландии – тонка ещё у нас кишка, друзья, что меряться силами с голландцами, тонка. Я уж не говорю о Португалии с Германии. Вот в след. году – да. Во, согласитесь, глупо в это году желать поражений голландским и португальским клубам только лишь потому, что в сезоне 06-07 мы им гипотетически сможем составить конкуренцию. А если оба наших клуба сразу же вылетят в весне? Что тогда? А коэфф России в этом году значительно превысил коэфф конкурентов только лишь потому, что Россия набрала больше евроочков, чем её конкуренты, и это вовсе не означает, что Россия занимает не свое место. Всё справедливо.

Феанор   18-12-2005 14:41   (#6842) 1.0 Питер. Зенит. 1.1. КС -3.5 Дейбют в ЕК комом не вышел, но и удачным не стал. Прошли бы АЗ - была бы твердая четверка. ЦСКА -3 Для обладателя КУЕФА невыход из несамой сильной группы - неудача. Локомотив - 3.5 Никакие очковые приобретения не заменят престиж игры в ЛЧ. Зенит - 4 Изрядно помотав нервы своим болельшикам Зенит задачу выхода в весну выполнил. 1.2. 3.5. Среднее арифметическое. 1.3. КС-АЗ. Счет 5-3 (что еще комментировать). По результату Зенит - Севилья 2-1 - самая престижная и нужная победа за осень. 1.4. Локо-Рапид. Динамо Бх-ЦСКА 1.5. Для кофа конечно лучше, а вот по престижу Росси был нанесен серьезный удар. 1.6. Считаю, что да. Мы уже не боимся клубов "среднего" уровня, играем с ними уверенно. Теперь надо делать следующий шаг - становиться своими в Лиге чемпионов. 1.7.Зенит может далеко пойти. Русенборг - не тот соперник, которого надо бояться, к тому же норвежцы будут в равных с нами условиях относительно игровой практики. А вот Локо - это большая загадка. Боюсь испанцев им не пройти, только если те отнесутся к к КУЕФА как к второразрядному турниру. 2.1. Россия без ЛЧ, вылет Манчестера, удачное выступление Артмедии. 2.2. Да, одобряю. ИМХО, если бы победителю КУЕФА так же давали бы на следующий год место в ЛЧ - турнир бы только выиграл. 2.3. нет не была. 2.4. Формат не очень справедлив, много зависит от удачи. Но похоже единственный из возможных, т.к. любой другой резко увеличит количество игр. 2.5. Пора уже рассматривать перспективы борьбы за 6-9 места. Конкуренты Португалия, голландия, германия

Сержик   18-12-2005 14:19   (#6841) 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 «Чем Вам запомнилась "летне-осенняя" еврокампания-05/06?» Петержалкой и Супер-дальним путем Ливерпуля, начиная от 1 тура! Ну и неожиданным вылетом Динамо К. ===================== 2.2 «Одобряете ли Вы решение УЕФА разрешить Ливерпулю стартовать в ЛЧ-05/06 с 1-го кв.р.?» - Это маразм, но хоть так разрешили играть. ===================== 2.3 «Была ли Вам интересна ЛЧ без россиян и украинцев?» ВООБЩЕ неинтересна! Ни один матч по телеку не досмотрел до конца, тем более по средам нам вообще ничего не показывали. Слаба Богу с 1/8 пойдут НАСТОЯЩИЕ битвы. ===================== 2.4 «Удачен ли формат группового этапа КУ (по опыту прошлого и этого сезонов)?» Довольно таки оригинальная схема, мне нравится. ===================== 2.5 Мы на месте – которое заслуживаем. Надо бороться со скОтами-скотАми.

Сержик   18-12-2005 14:14   (#6840) Итак, моя ИМХА. 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 «Где Вы живете? Болельщиком какого российского (зарубежного) клуба Вы являетесь?» Живу то я в Белгороде , а болею за Локомотив(Москва), Факел(Воронеж) и Салют(Белгород). Жаль не все они участвуют в ЕК. :) ===================== 1.1 «Ваша оценка первой половины сезона…» Не отличусь оригинальностью. ЦСКА – позор и провал. Причем полуумышленный. ТАК обладатель выступать не имеет права. Вернее даже не выступать, а ОТНОСИТЬСЯ к делу. И это однозначно. Оценка «2». ЛОКОМОТИВ – за ЛЧ - Оценка «2». За КУ – Оценка «4». ЗЕНИТ – неуверенная, но все-таки молодца. Оценка «4+». КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ - Оценка «4+». Не зависимо от того, что все мысли были «как бы остаться в вышке», выступили достойно. ===================== 1.2 «Общая оценка "полусезона" для России» Ожидал, что в весну выйдут обладатели Кубка УЕФА и может быть кто-нибудь ещё. 2 команды в весне – это уже есть хорошо (см. http://www.eurocups.ru/stat/stat5.htm) ===================== 1.3 «Самые яркие матчи российских клубов». - Крылья Советов - АЗ-67 5:3, Зенит – Севилья 2:1, Локомотив - Брондбю (Дания) 4:2 2 тайм ===================== 1.4 «Самые неудачные матчи российских клубов.» Работнички (Скопье, Македония) - Локомотив 1:1, Локомотив - Рапид (Австрия) 0:1 , Херенвен (Голландия) - ЦСКА 0:0 ===================== 1.5 «Согласны ли Вы с утверждением, что для российского коэффа непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ было благом» Обычное математическое калькулирование говорит, что - да. У России коэффициент был бы меньше примерно на 2.250 и мы были бы на ТОМ же 11 месте, но рядом с Украиной ===================== 1.6 «Подъем российского футбола» - посмотреть надо еще годика 2. ===================== 1.7 «Чего вы ожидаете от Локомотива и Зенита в евровесне.» Может одна команда и выйдет в 1/8. Хорошо, что Русенборг в одинаковых условиях (погодных и спортивных) как и мы. =====================

gnedoy   17-12-2005 19:58   (#6834) 1.0 Москва, Россия. ЦСКА(Барса). 1.1 ЦСКА-удовл. Если поставленная задача была не выходить в весну, а это возможно, тогда отл. т.к. ЦСКА набрал максимум евроочков и при этом не вышел в весну. Если же задача стояла идти как идется то удовл. по той же причине. Задачи на выигрыш в этот раз не было наверняка. Локо-удовл. В лигу не вышли, очков набрали для этой стадии и при таких соперниках мало, но в весну все же вышли, оствили возможность реабилитироваться. Зенит- хорошо, вышли в весну из сильной группы. КС-удовл., играли неплохо, но бр. призер России должен выходить в весну, если перед ним не стоят более важные задачи, развал команды не оправдание, это сугубо их проблемы. 1.2 Удовл., Наш лидер ЦСКА, из-за недостаточной укомплектованности, вынужден игнорировать КУЕФА, Локо-чемпион России(2004) убедительно выигрывает только у дворовой команды, Зенит более менее на уровне, КС проигрывает первому же среднему квропейскому клубу. Удовл. только из за Зенита. 1.3 ярких, с положительной точки зрения, матчей не было, с натяжкой игра КС-АЗ, но это игра без защиты, что то из дворового детства- много голов, много эмоций, мало разума. 1.4 Локо-Рапид. Собственно там нечего коментировать. 1.5 Нет, гораздо важней участие, вероятно оно подстегнуло бы Локо, и уж за 3 место в группе можно было побороться. 1.6 Да, но дело в том, что в результате победы ЦСКА в прошлом сезоне, ни футболисты, ни футбольные функционеры и ни мы , боледьщики не испытываем благоговейного страха перед футбольными грандами, теперь мы не просто желаем победы своим клубам, теперь мы верим в реальность таких достижений. Коэф. же всего лишь показатель это уверенности. Я считаю, что Россия созрела для восьмерки, а в случае еще одной победы в ближайшее время ожно реально укрепиться в шестерке. Класс - это прежде всего уверенность в себе. 1.7 Локо и Зенит, к сожалению, очень не стабильны были в этом сезоне. Если они начнут также, как в этом году весной, то больше шансов на удачу у Зенита, кроме того, новый тренер Локо, говорят, приверженец атакующего стиля, а это значит , что ему придется ломать весь уклад клуба, боюсь революция сломает весеннюю игру, т.е. шансы Локо малы. 2.1 Прежде всего провалом Локо, один пропущенный сезон, а клуб уже растерял весь опыт, это очень неприятно удивило. Остальное нормально. 2.2 Да, конечно, они завоевали это право. 2.3 Не очень. Всегда выделял Барсу, почему- не знаю. 2.4 К сожалению, похоже, это вынужденная мера. Даже не задумывался, это дело функционеров УЕФА, пусть думают. 2.5 Мне все равно какие страны с нами конкурируют, важно какое место занимаем мы. Сегодня это Греция, а завтра Румыния, какая разница, важно насколько мы близки к первому месту.

Vanya777   17-12-2005 19:05   (#6833) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 г. Вологда. Болельщик Локомотива и Милана. 1.1 Локомотив- неплохо, оправдал ожидания, но если честно, попались бы в группу с Ювентусом Баварией, то попали бы в Кубок УЕФА, а то и заняли бы 4 место. 4+ ЦСКА- разочаровал, набрал евроочки, но до промежуточной станции-1/16 Кубка УЕФА, не дошел ни галопом, ни чем, жаль. 4--- Крылья Советов- молодцы!!!, не смотря на то, что плелись в конце Премьер- Лиги России, они набрали очки-молодцы! Задачу выполнили. 5-- Зенит- слов нет, молодцы-2. 5- (за ничью с АЕКом : )))) 1.2 4+. Т.к. имеем 2 евробойца (один опытный, другой не очень) 1.3 4:2 Локомотив-Брондбю- супер и… 0:1 Локомотив-Рапид- очень яркий матч со стороны неумения играть на счет. 1.4 1:0 Динамо-ЦСКА- кони завязли в болоте на последнем матче года. Жальььььь 1.5 Конечно согласен, но для чего мы играем- для того, что бы заработать Кубок Лиги Чемпионов или Кубок УЕФА, а коэфф- второстепенный фактор 1.6 Да, для русских команд, но не для русского футбола, кто выиграл Кубок УЕФА-Карвалью, Вагнер Лав. Одиа-легионеры, и Акинфеев, Березуцкие, Жирков-русские. Русский футбол не поднимется одним выигрышем Кубком УЕФА, надо доходить до финала и ½ систематически, каждый год, а для Российской Лиги это шаг вперед, к нам относились как к ничему, а сейчас- добрая половина болельщиков из Европы знает, что есть ЦСКА, Локомотив, Зенит и Вадим Евссев со своим словом после матча с Уэльсом (примерно это же подумали болельщики ЦСКА после матча Херенвен-Левски). 1.7 Финала : )))), ну а если серьёзно ½ или ¼ для обоих(особенно для Зенита) будет не плохим результатом. Жеребьевка повлияет и повлияла уже. А всё остальное приложится. 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 ГЭ ЛЧ и Жеребьевкой 16.12.05г. Запомнилась Барселона и Милан, думаю будут играть в финале. Артмедия и Тун показали класс. 2.2 Да, но для честности надо было провести 2 отборочных матча Эвертон-Ливерпуль. 2.3 Жалко конечно, но Рапид, Тун, Интер сделали своё грязное дело. Болел, болею и буду болеть за Милан, Барсу, МЮ(ЖАЛЬ(ДО ЧЕГО ДОКАТИЛИСЬ ДЬЯВОЛЫ ИЗ МАНЧЕСТЕРА… ), Ювентус и Артмедию(удачи в кубке УЕФА). 2.4 Нет, это не справедливо, но лучше было бы если было 1/32 1/16 и.т.д. P.s. Я считаю, что надо проводить ЛЧ и КУ как в первые года КЕЧ, то есть одна команда, от одной страны (победитель первенства –ЛЧ, обладатель 2 места-КУ) 2.5 Удалить надо Украину, Чехию, и Турцию (с 0 клубами). Вся конкуренция- цифры, а пока они показывают, что мы на 11 месте. От себя считаю, что надо подсчитывать коэфф за 10-15 и более лет, так получается точнее и правильнее.

МБ   17-12-2005 18:01   (#6829) Живу я в Зеленограде. Болею за Спартак. Иностранным футболом не интересуюсь, разве что симпатизирую Валенсии и МЮ. Прежде чем дать оценку надо разобраться в ситуации. Наши клубы выступили по-разному, но и цели преследовали они отличающиеся друг от друга. Т.е. надо рассматривать выступление наших клубов сквозь призму ожидаемых от них результатов. Так, например, Крыльям Советов я бы поставил оценку «отлично», несмотря на то, что они вылетели из розыгрыша раньше остальных наших клубов, да и очков в копилку принесли заметно меньше. А все потому, что от Крыльев большего и не ждали. Команда показала свой максимум, причем сделала это в красивом стиле. Запомнится надолго. Осадок, правда, остался, потому что совсем чуть-чуть не хватило до чуда – выхода в групповой этап. Сказалось и невезение, и отсутствие еврокубкового опыта. Действия Бабы Адаму - и есть следствие нехватки ценного опыта, хотя хамство и наглость здесь никто не отменял. Оценку «отлично» я бы поставил Крыльям хотя бы за то, что они не стали выбирать свой приоритет: ЧР или КУ – а бились на два фронта как могли. Подход к делу нужно оценить отдельно. За такие команды не может быть стыдно. Локомотиву я бы поставил оценку «хорошо». Руководству Локомотива – «неудовлетворительно». Легкомыслие Филатова не позволило команде выступить более удачно как в ЧР, так и в ЕК. Начинать сезон с одним полноценным нападающим (Сычев), более того наигрывать схему игры только под него – это абсурд. За что и поплатились. Селекции не было. Т.е. она была, но на таком уровне, что всерьез ее рассматривать не берусь. Есть претензии и к Эштрекову – отсутствие ротации состава. Сами же результаты в ЕК тоже не порадовали. Во-первых, не выход в Лигу, что, возможно, даже к лучшему. Вот на этом хотел бы остановиться. Тут многие считают выход в Лигу основной целью Локо. И что не выход его туда негативно отразился на престиже России и самого клуба. Подождите, друзья, давайте разберемся. В том состоянии, в каком находился Локо осенью, в Лиге чемпионов играть не рекомендуется. Ну, вышли бы, и что? Поиграли бы в групповом этапе, добились бы результатов Рапида – это вы называете престиж? Локомотив был не способен играть в Лиге. И ни о каком престиже тут и речи быть не может. Был бы только позор. Уж лучше играть тихо в КУ, чем выставлять себя на посмешище в ЛЧ. А так бы и было, учитывая в какую группу попал бы Локомотив. Даже в КУ команда смотрелась неубедительно. Но вышли в весну, за что им честь и хвала. Зениту поставлю «отлично». Показали хороший футбол, приличные результаты – смогли выйти из такой сложной группы. Более того, лично смогли выбить АЕК и Бешикташ. Обыграли Севилью. Немного не повезло с Болтоном, но есть шанс теперь и отомстить. Зенит по сравнению с прошлым сезоном заметно вырос. Поумнели, так сказать. И теперь в Европе могут надеяться на продвижение вверх. ЦСКА поставлю «неудовлетворительно». Столько же – и руководству клуба. По этой команде я уже высказывал свое мнение. Выходить из группы были обязаны. Теперь просто подставили наш клубный футбол. Я это расцениваю именно так. Если обобщить все результаты, то Россия, можно сказать, оправдала мои ожидания. В плане набранных очков. Но я рассчитывал на попадание в плей-офф трех наших клубов. Естественно, не мог предположить, что ЦСКА так безвольно сыграет в группе. Но, тем не менее, имеем два клуба весной, что тоже неплохо. Коэффициент растет. В ТК мы уже переместились на две строчки вверх. Вот если бы я ничего не знал, а просто тупо сейчас взглянул бы в ТК, то приятно удивился бы и сделал вывод, что осень провели великолепно. Но я так сделать не могу, ибо осознаю, что выступили здорово, но могли выступить еще лучше. Причем под этим «еще лучше» не понимается достижение каких-то космических результатов, вроде побед во всех матчах. Нет, просто элементарное желание маленького человека – действующий обладатель КУ должен был выйти из легкой группы. Вот так вот скромно. Это и было бы «еще лучше». А так, что имеем, то имеем. Яркий матч был только один: КС – АЗ. Неудачных матчей было больше. Самый неудачный: Динамо – ЦСКА. Комментировать тут нечего. Кто смотрел, тот поймет. Кстати, КС – АЗ, думаю, может претендовать на звание самого красиво матча в Кубке УЕФА 2005/06. Я абсолютно согласен с утверждением, что непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ было благом для российского коэффициента. Более того, высказывал такое мнение еще когда Локо только предстояло сыграть с Рапидом. Мне непонятно почему тут некоторые пишут, что надо было обязательно выходить в Лигу и что о каком благе может идти речь, когда мы не имели представительства в самом престижном кубке. Обратите внимание на формулировку вопроса - «для российского коэффа», а не, допустим, «для престижа страны». Для коэффициента вылет Локо из ЛЧ бесспорно пошел на пользу. Иначе сейчас мы бы имели, во-первых, коэффициент ниже, а во-вторых, имели всего одну команду весной. Потому что уверен, что в группе ЛЧ Локо финишировал бы с показателями того же Рапида, т.е. на 4 месте с нулем в активе. Что касается престижа страны, то я уже высказал свое мнение чуть выше. Важно не просто играть в Лиге, а КАК играть. Потому что просто играть в Лиге можно так, что потом отмыться сложно будет. И ни о каком престиже речи идти не может. Я считаю, что второй подряд высокий коэффициент России говорит о подъеме российского футбола. Только позволю немного уточнить. Речь идет о клубном футболе, а не о футболе вообще. Более того, не стоит упираться только в рейтинг, потому что теперь мы имеем уже еврокубковую победу. Это также подтверждает, что наш клубный футбол растет. Один из главных показателей роста – это стабильность. О ней (о стабильности) можно будет говорить уже в следующем сезоне. От Локомотива и Зенита в евровесне я ничего особенного не ожидаю. Что касается Локомотива, то тут вообще какие-либо прогнозы можно будет делать только после первого сбора команды. Сейчас тренер уже появился, хотя мне его фамилия ничего не сказала. Единственное знаю, что он предпочитает атакующий футбол и любит играть в три нападающих. Вот это интересно. Сколько же ему понадобиться времени для того, чтобы отойти от игровой концепции Семина-Эштрекова. К февралю он это точно сделать не сумеет. Также непонятно, как он собирается играть в атакующий футбол, имея в наличие одного толкового нападающего (Сычева), который еще неизвестно заиграет ли на своем прежнем уровне или нет. Хотя может сумеет Муслин раскрыть Лебеденко в полной красе. Тут многое будет решать политика Филатова. На него я не рассчитываю. Я вообще все проблемы Локомотива связываю именно с ним. В общем, исходя из сказанного выше и результатов жеребьевки, могу сказать, что от Локомотива я мало чего жду. Скорее всего, железнодорожникам осталось провести 2 матча в КУ (это если брать их состояние на сегодняшний день). А завтра им будет еще хуже. От Зенита жду выхода в 1/8 КУ. Соперник это позволяет. Но опять-таки, можно будет предметно говорить после проведения хотя бы одного сбора. После того, как подпишут еще каких-нибудь игроков. Пока купили только корейца Хуйна. Да уж. Одно позволяет радоваться питерским болельщикам, что все лидеры в команде останутся. Значит, проблем с составом быть у Петржелы не должно (заодно и все травмированные подлечатся). Но тут всплывает другой вопрос. Зенит никогда еще не начинал сезон в феврале. Нет у них опыта. И еще вопрос – в каком состоянии будет находиться команда. Очень хочу надеяться на то, что Петржела позаимствует такой опыт у Газаева, который год назад сумел подготовить свою команду превосходно. Русенборг проходить должны (у них тоже, кстати, межсезонье). А вот дальше, в принципе, тоже варианты есть. Может Зенит играть, может. И сам этого хочет, в отличие от «обладателей»: Петржела ни раз заявлял, что для него еврокубки важнее внутреннего чемпионата. Ну, если теперь говорить вообще о евросезоне 2005/06, а ни только о наших, то в первую очередь он мне запомнился уверенным выступлением Лиона в Лиге чемпионов. До этого происходили также интересные события: Осер, Спортинг, Галатасарай, Байер, Фейеноорд и другие – закончили свое выступление еще летом. Удив

sasha   17-12-2005 16:16   (#6825) 1.0 Москва, "Локомотив" 1.1. "ЛокомотиВ" - удовлетворительно ( провалена ЛЧ, но в качестве компенсации - выход в 1/16 КУЕФА и набранные очки в клубном рейтинге) "Зенит" - хорошо (выход из группы, при этом команда при жеребьевке была в 4-й корзине) ЦСКА -неуд (невыход из группы, при посеве из 1-й корзины) Кр.Советов - удовлетворительно (несеяная команда в разобранном состоянии, получившая сильного соперника, отлично провела домашний матч и была близка к достижению цели в гостевом) 1.2. Надежды были глобальные и локальные. Глобальные (на весомое количество очков, набранных нашими клубами) оправдались. Локальные (на успехи Локо) делились на весенние (успешная игра в ЛЧ), которые не оправдались, и скорректированные осенние (преодление спада и выход из группы), которые все-таки оправдались. 1.3. "Крылья Советов" - "АЗ" ( аутсайдер ЧР показал фантастический настрой и агрессивность в матче с одним из лидеров голландского футболи и полуфиналистом прошлого КУЕФА) 2-й тайм "Локомотив" - "Брондбю" (фантастическое преображение команды, которое может стать поворотом в ее судьбе) "Зенит" - "Севилья" (проявленный характер в матче, в котором обязательно надо было побеждать) 1.4. "ЛОкомотив" - "Рапид" (откровенная игра на ничью, которая кончилась закономерным поражением) 1.5. По здравому рассуждению - согласен. Выступление в ЛЧ в условиях спада никаких дивидентов, кроме премии за выход в ГЭ, принести не могло. ВЫступление в КУЕФА существенно увеличило клубный рейтинг и дает возможность для благоприятной жеребьевки в КУЕФА следующего сезона. 1.6. О реальном подъеме можно будет сказать только, когда у нас будет не менее 6 клубов, которые могут играть успешно в Европе. До этого момента продвижение на 8-е место в ТК бессмысленно. 1.7. "Зенит" может пройти в следующую стадию."Зенит" не слабее "Русенборга", к тому же обе команды находятся в одинаковых условиях с точки зрения подготовки к сезону. ТАкже благоприятным фактором является проведение первого матча в гостях. Шансы "локо" оценить затруднительно, ибо не ясно, как будет играть команда при новом тренере, да и в каком составе. 2.2. Решение о допуске "Ливерпуля" к ЛЧ правильное со спортивной точки зрения. Победитель должен иметь возможность отставать свой титул. Допуск с 1-го кв. не ущемил прав других клубов. 2.4. Наличие ГЭ дает возможность поддержать в течении большего времени интерес к этому соревнованию в большем числе стран. Формат ГЭ, конечно не дает полностью справедливого определения трех сильнейших из 5. НО это не очень важно, т.к. сильнейшие должны попадать в тройку по-любому. В текущем розыгрыше из первых трех корзин не прошли дальше только три команды. 2.5. С францией, Германией и т.д. мы сможем конкурировать только тогда, когда у нас будет не менее 6 команд, способных способных стабильно выступать в ЕК. Пока такого количества у нас нет

beerman   17-12-2005 15:57   (#6823) 1.0.Челябинск. Болею за ЛОКО. 1.1 ЛОКО-удовл. ЦСКА-плохо, КС-хорошо, Зенит-хорошо. 1.2 Хорошо. " клуба вышли в евровесну. команды уровня КС могут тягаться с лидерами голландского чемпа, кол-во набранных очков. 1.3 ЛОКО-Брондбю, Зенит-Севилья. КС-А3. Проявили как характер так и настойчивость. 1.4 А3-КС, ДинамоБх, Херенвен-ЦСКА, ЛОКО-Эспаньол. Расхлябанность комманды. 1.5 По большому счету ДА, ибо не в той форме, когда в ЛЧ может набирать стоко же очков, скоко и в КУЕФА, тем более в КУЕФА больше матчей. 1.6 Да, приходят качественно новые легионеры+опыт россиским игрокам и тренерам. 1.7 Прохождения в полуфинал обоими клубами. В следующем году летом отпуск у команд-значит форсировать подготовку весной можно. Пополнение новичкам качественного уровня на проблемные места, матевированность молодых игроков, которые так далеко еще не проходили в ЕК(Аршавин, Кержаков, Биллялетдинов...) ----------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Вылетом ЛОКО, МЮ и Селтика, а также сбывшегося моему прогнозу-не набранного ни одного евроочка Рапидом В в ГЭ ЛЧ. 2.2 ДА. 2.3 Да, с точки зрения любителя евроочка. Выигрыш малобюджетными клубами над более именитыми соперниками. Барселона-атакующая игра. 2.4 Лучше чем был ранее. Надо четного кол-во клубов в группах. 2.5 Я бы убрал Голландию, на слебующий сезон-возможно, но не сейчас. Коэфф привысил из-за многих причин, во многом из-за уровня клубов. Конкурировать должна, но не сейчас, занимает свое место! По евроопыту видно, что можно обыгрывать техже португальцев и голландцев, значит наш чемп как минимум не хуже.

DenisS   17-12-2005 15:18   (#6821) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Живу в Москве, но большую часть жизни провел в Пермской области. Болею за ЦСКА и Амкар. 1.1 оценки: Локомотив, Крылья Советов. Тут смотря с чем сравнивать. Если с ожиданиями прошлого года, то эти команды заслуживают твердый тройбан. Если же делать скидки на сложное фин. положение, серьёзность соперника(Крыльям) и кризис в команде(для Локо), то можно один балл сверху накинуть. Больше тем же Крыльям поставить не могу. Да, спасибо за интригу и матч в Самаре, но вы сами доказали, что можете обыграть АЗ, ведь обыгрывали его почти до 180-й минуты Зенит - хорошо. Невнятные игры чередовали с прышками выше головы ЦСКА - неуд, других мнений быть не может, сами виноваты, что пручили нас к хорошему :) 1.2 Общая оценка "полусезона" для России... Ну, могло быть и лучше, и хуже. Нормально выступили 1.3 Самые яркие матчи российских клубов. Да тут уже все яркие матчи перечислили, повторяться не буду 1.4 Самые неудачные матчи российских клубов. См пункт 1.3. 1.5 для российского коэффа непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ было благом - совершенно верно. Престиж страны в группе ЛЧ можно не только поднять, но и понизить(последнее выступление Спартака в ЛЧ). Ну какой там престиж, если борьба была бы только за путевку в КУЕФА? 1.6 второй подряд высокий сезонный коэфффициент России (10.000 в прошлом сезоне и уже 7.750 в незавершенном нынешнем) говорит пока только о том, что пресловутое 22-е место - это уже прошлое, в которое мы не должны вернуться 1.7 От Зенита жду выход в 1/8 , на большее пока не надеюсь, ибо игровой стабильности у клуба так и не появилось. Прогноз по Локо- вообще вещь неблагодарная, но и они следующий этап проходить обязаны. Пусть перенимают опыт ЦСКА(по раннему началу сезона) и Зенита (по победе над Севильей). ----------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Чем Вам запомнилась "летне-осенняя" еврокампания-05/06? Опять же промолчу, все сенсации уже перечислили. 2.2 решение УЕФА разрешить Ливерпулю стартовать в ЛЧ-05/06 с 1-го кв.р.- самое правильное из тех, которые не ущемляют сильно интересы ни Ливера, ни Эвертона 2.3 Была ли Вам интересна ЛЧ без россиян и украинцев? особо никому не симпатизировал, но интерес есть всегда, когда играют Милан, Барса,Юве, Бавария, а с недавних пор еще Челси и Лион. 2.4 Удачен ли формат группового этапа КУ (по опыту прошлого и этого сезонов)? Нормальный формат. Не соглашусь с Андреем, что 12 групп по 4, в один круг - более удачный вариант. Ведь кто-то тогда сыграет в гостях больше игр,чем дома. НО: если уж что-то и перекраивать, то в первую очередь ЛЧ. Мне больше нравится такая система: два групповых этапа - 5 команд в группе играют в 1 круг, по 2 лучшие команды - дальше. После 8 игр из 25 команд останутся 4, дальше полуфиналы по системе А1-В2, А2-В1 (сейчас за 8 игр определяется топ-8 из 32)При этом четвертые места в топ чемпионатах сразу отправляются поднимать рейтинг КУЕФА. Таким образом будет меньше игр всего, меньше скучных игр, но не меньше игр интересных. Разве позволят себе Ливер и Челси при таком розыгрыше еще до начала матча соглашаться на 0:0? Будут ли сильные клубы выставлять дубль на последний матч в группе? Смогут ли Челси, Барса, Милан, Бавария одновременно пройти в полуфинал(если, конечно, будут демонстрировать соответствующую игру)? 2.5 если наши пройдут хотя бы в 1/8, то в списке ближайших конкурентов стоит оставить только Грецию, Шотландию, Бельгию, Украину(удачи Шахте). А то отчеты о играх наших соперников по рейтингу получаются какими-то перегруженными. Российский коэфф этого сезона значительно превысил коэффы конкурентов, ибо Россия занимала в ТК на начало прошлого и текущего сезонов не свое место. Но до конкуренции с Францией, Германией, Португалией и Голландией мы пока не доросли. Для этого надо хотя бы пару лет набирать не меньше 7 очков, имея по 6 команд на старте евросезона. Виртуальное наше место - между 8 и 9.

SOnYx   17-12-2005 15:11   (#6819) 1. 1.0. В настоящий момент живу в Москве, являюсь болельщиком Локомотива уже несколько лет. Из зарубежных клубов симпатизирую Барсе. 1.1. Локомотив - 3. Больше поставить не могу, и так от средца оторвал. :) Объяснение простое - проходить в групповой этап ЛЧ надо было обязательно! Как бы там ни складывалась ситуация с евроочками, пусть в КУЕФА их можно набрать побольше, престиж страны гораздо выше, если ее клубы выступают в ЛЧ. Там даже атмосфера на стадионе (и даже по ТВ) совсем другая, более праздничная и "чемпионская" что ли. На мой взгляд, когда перешли на систему "3 место в группе ЛЧ --> Плейофф КУЕФА", этим самым обесценили слегка сам КУЕФА. И отделаться от этого ощущения мне до сих пор сложно. Конечно, мы всегда болеем за наши клубы в КУЕФА не меньше, чем в ЛЧ, но впечатления немного другие. ЦСКА - 3. Не настроились. Сил мало, объективные причины и проч. - это хорошие отговорки, но группа была более, чем проходимая. И обладатели КУЕФА проходить ТАКУЮ группу просто были обязаны! Зенит - 5. Причем, твердая. Вот уж от кого не ожидал таких результатов, так это от них! Группа - очень сложная, кроме игры с Болтоном, в которой просто не повезло с погодой, Зенит показывал фантастическую игру! Я уже привык, что Зенит играет обычно неплохо, не хуже соперника, но потом сливает совсем чуть-чуть. И мне кажется, что в этом сезоне питерцы обеспечили себе результат прежде всего настроем "чтобы не получилось так, как обычно". Одно слово - молодцы! 1.2. 4. Всё же два клуба прошли дальше, и мы можем ждать от весны новых побед. Опять же, впервые ВСЕ наши клубы показали, что способны бороться с сильной Европой. Одна игра Крыльев с АЗ (впрочем, обе их игры) чего стоит! 1.3. Игра Крыльев с АЗ дома, Зенита с Севильей, с АЕКом! Эйфория длилась по нескольку дней! :) 1.4. Локо с Рапидом - казалось, что после такой неудачи нам уже не оправиться. Сразу вспоминалось что-то вроде Россия - Украина... В принципе, так и получилось. После этого матча Локо оправлялось очень долго, и к своему прежнему уровню, мне кажется, так и не вернулось. Динамо - ЦСКА. Просто расстроили армейцы. Что тут еще сказать? 1.5. Не согласен абсолютно. Уже писал выше, в чем дело. 1.6. Говорит, это точно. Подъем есть. Деньги вливаются, клубы смотрятся гораздо лучше. Общий футбольный уровень, несомненно, вырос. Видно даже просто по игре. 1.7. Надеюсь, что Локо всё же соберется и пройдет Севилью. Дальше будет легче, мне кажется, по крайней мере, в 1/8-ой. А вот Зениту будет тяжелее после Русенборга (мне кажется, норвежцы - не самый сильный соперник, главное, времени не терять зимой), зато потом их ждут Марсель с Болтоном, а это уже не шутки. В целом, должны пройти в 1/4 и те, и другие, если не будет каких-то глупых ошибок и невезений. Соперники не выше классом, а значит, надо бороться.

Diman   17-12-2005 15:09   (#6817) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Город Петрозаводск. Болела Спартака. 1.1 Всё по порядку Локо: хорошо. Вышел в весну, несмотря на ужасную игру и принёс в копилку России больше всех очков. ЦСКА: неуд. Все мы ждали повторения прошлогоднего триумфа:)) (ну или хотя бы выхода в евровесну) Задача не выполнена значит неуд. Крылышки: удовлетворительно. После массовой распродажи, я думал, что команда проиграет в первом же раунде. Но они несмотря на все неурядицы вышли в основной раунд и более того смогли победить в первом матче намного превосходящий их АЗ, тем самым принеся ещё 2 очка в рейтинг. И после поражения в ответке (тут можно вспомнить нехорошим словом удалённого Баба Адаму) меня посетило чувство горечи, потому что после феерической игры в Самаре можно было ожидать чего угодно (замечу ещё раз, что до начала еврокубкового сезона на Крылья никто не надеялся и поэтому исходя из того в какое положение попала команда, то что они набрали 1 балл можно считать героическим поступком) Зенит: отлично. Вышли в 1/16 финала из, прямо скажем не слабой группы, показали достойную игру (осталось только немного укрепиться (особенно защиту) и можно серьёзно бороться за выход в 1/4 финала) 1.2 Этот "полусезон" оправдал мои ожидания лишь на половину Что хорошего: 1)Выход двух команд в евровесну 2)За первую часть сезона мы набрали уже 31 очко и наш коэф сезона уже 7.750. То ли ещё будет ведь половина сезона впереди (да более трудная, чем первая, но всё же), ведь половина наших евробойцов в строю, ведь с половиной жеребьёвки нам повезло. Значит 7.750/2=3.875 3.875 (хотя бы:)) баллов можно попытаться заработать. Довольно странные рассуждения, не правда ли? Но ведь впереди уже маячит Греция, а вместе с ней 8 место, значит есть стимул! Чего плохого: 1)Не выход ЦСКА дальше (от обладателя КУ мы ожидали большего нежели 4 место в проходной группе) 2)Не выход Локо в ЛЧ также наложил неприятный отпечаток на общее впечатление (впервые за долгие годы мы не смогли делегировать ни одного клуба в группу ЛЧ) Хотя по-моему мнению Локо способен набрать в КУ больше очей чем в ЛЧ, но всё таки престиж страны определяется в немаловажной степени количеством команд в основном этапе ЛЧ. 1.3 В этой половине сезона мне больше всего запомнились 2 встречи. Первая: КС-АЗ 5:3 Какие красиые мячи самарцы забили голландцам. Фантастический матч. Перед ним мысленно настраивался на пороажение, а когда узнал счёт просто офигел, Не ожидал я такой прыти от Крылышек. Вторая: Локо-Брондбю 4:2 После множества предыдущих невнятных игр и 0:2 после первого тайма в матче с Брондбю я думал, что песенка Локо спета. Невероятное преображение Локо заставило поверить в чудо, такое случается не часто (на ум приходит только финал ЛЧ Ливер-Милан. Но это был немного другой случай: тогда Ливер проигрывал лишь потому, что невнятно провёл 1 тайм, Ла Локо не мог найти свою игру ой как долго) 1.4 ДинамоБх-ЦСКА 1:0 Многие армейцы (почти все) просто не играли в свою игру (не могли или не хотели?) 1.5 Да это действительно так. Класс ЛЧ намного выше КУ. Следовательно нетрудно сделать вывод, что клуб имеет больше шансов заработать n-ное количество очков в КУ, чем в ЛЧ. 1.6 Наверное пока сложно однозначно сказать говорит ли это о подъеме российского футбола. Надо подождать ещё годик-другой и посмотреть на наши результаты. А сейчас можно говорить только о хорошем выступлении ЦСКА-в прошлом году и Локо и Зенита в нынешнем. 1.7 От Локо я ожидаю выхода, как минимум в 1\4 финала, потому что, хотя Севилья и серьёзный соперник, но всё ещё верю в силу московского Локомотива, его волю к победе, да и к тому же надежда умирает последней :>)) А ещё я уверен, что Локо проведёт нормальную селекцию и дозаявит 3 умелых и способных игроков. Зенит я думаю дойдёт до 1/8 финала (хотя в глубине души считаю, что есть возможность пройти и дальше). Так что надеимся на лучшее и смотрим в бубущее с оптимизмом!

Santos   17-12-2005 13:06   (#6816) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Где Вы живете? Болельщиком какого российского (зарубежного) клуба вы являетесь? Россия, Вологда. Локомотив М, все прочие российские клубы в еврокубковых матчах (за исключением гипотетических случаев, когда Локо сведет судьба с другим российским клубом где-нибудь на стадии 1/… финала ЛЧ/КУЕФА или в матче за Суперкубок УЕФА . Это я еще на рассматриваю гипослучай аналогичный Ливерпулю ), когда встретиться с земляками можно и на групповом этапе). 1.1 Ваша оценка первой половины сезона по каждому российскому участнику ЕК-05/06 (отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо) и почему: Локомотив, ЦСКА, Крылья Советов, Зенит. Локо – хорошо (впервые во время матча Локо с супостатами почувствовал жалость к сопернику – понятно о каком матче ), ЦСКА – ужасно (можно сколько угодно говорить о меньшем приоритете КУЕФА перед внутренним первенством, однако пока в мире смотрят еврокубки, а не российский чемп – классные игроки поедут с большей охотой не к Чемпиону России, а в …), КС – хорошо (в «почему» солидарен с ранними высказываниями коллег), Зенит – отлично (the same). 1.2 Общая оценка "полусезона" для России (оправдал он или нет ваши ожидания). Обоснуйте свою точку зрения. Не оправдал – хотелось российских полуфиналов КУЕФА весной. А если серьезно – то неплохо, с учетом большего, чем у конкурентов кол-ва клубов в 1/16. 1.3 Самые яркие матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. КС-АЗ (красиво, даже к Еве – герою=антигерою двух поединков отношение улучшилось), матчи Зенита на групповой стадии (болелы Зенита – чемпионы по потреблению валидола ), ЛОКО-Брондбю (к несчатью не часто удается видеть волевые победы наших, особенно такие). 1.4 Самые неудачные матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. ЛОКО-Рапидор неудачным не считаю (см. ниже). В целом считаю неудачными матчами те, где не хватило чуть-чуть именно удачи (типа АЗ-КС, Херенвен-ЦСКА, Болтон-Зенит), а не те, где проиграли по делу (типа ЛОКО-Эспаньол). А так самый неудачный для российских клубов матч Херенвен-Левски. 1.5 Согласны ли Вы с утверждением, что для российского коэффа непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ было благом, т.к. в своем "разобранном" состоянии этой осенью Паровоз не сумел бы заработать те 9 евроочков, которые он заработал в КУ-05/06 (даже с учетом трехочкового бонуса за попадание в группу ЛЧ). Обоснуйте Ваше мнение. Согласен отчасти. Опять же можно говорить о престиже ЛЧ, но нафиг такой престиж, если регулярно оттуда вылетать с минимумом очков и, опускаясь в ТК все ниже, постепенно забывать об этом турнире. А так – набираемся евроопыта и очков. Наскоком такие вершины не взять. С другой стороны увидеть в России всякие Баварии, Юве и т.д. тоже охота. Говорить о том, что вместо Рапидора мы максимум бы вздрючили Брюгге нельзя (в 3:0 с Интером тоже не верили и т.д.) 1.6 Считаете ли вы, что второй подряд высокий сезонный коэфффициент России (10.000 в прошлом сезоне и уже 7.750 в незавершенном нынешнем) говорит о подъеме российского футбола? Просьба аргументировать свой ответ. Говорит, безусловно. А если будем выставлять 6 команд – возрастет внутренняя интрига чемпа, что приведет еще к большему подьему и т.д. 1.7 Чего вы ожидаете от Локомотива и Зенита в евровесне. Дабы не быть голословными, перечислите факторы, которые влияют на ваш прогноз. Локо – просто прохода Севильи, это уже будет здорово, а то после жеребьевки я как-то приуныл (особенно интересно посмотреть на схему с тремя нападающими, как это по слухам планирует сделать серб) Зенит – жду выхода в ¼ или даже в ½ финала (примерно в это календарное время у «молодых отцов» (с)  запал обычно кончается). Зенит – команда, которую не охота и ИМХО бессмысленно анализировать – просто задорно играют. ----------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Чем Вам запомнилась "летне-осенняя" еврокампания-05/06? Артмедией и Туном, вылетом киевских динамовцев, МЮ, играми Зенита и игрой Локо с Брондбю, жеребьевкой на 1/8: Челси/Барса. 2.2 Одобряете ли Вы решение УЕФА разрешить Ливерпулю стартовать в ЛЧ-05/06 с 1-го кв.р.? Одобряю. Не считаю это унизительным для великого клуба. 2.3 Была ли Вам интересна ЛЧ без россиян и украинцев? Каким клубам в ГЭ ЛЧ-05/06 Вы симпатизировали и почему? Была, на игру сильных команд приятно смотреть. Симпатизировал Челси (русский клуб все таки) и Барсе (самая играющая команда из грандов), а также Артмедии (особенно в матче Порту-Артмедиа, здорово, когда заведомо слабая команда дрючит фаворита). 2.4 Удачен ли формат группового этапа КУ (по опыту прошлого и этого сезонов)? Ведь команда, пропускающая последний тур оказывается в заведомо невыгодном положении. Можете ли Вы предложить более оптимальную схему (возможно, с изменением количества участников ГЭ КУ, но так, чтобы "на выходе" он давал по-прежнему 24 клуба)? Это ново – и поэтому хорошо (для сильных изменения подобного рода не важны. В формуле-1 тоже правила раз пять меняли для того чтобы Шумахера остановить – но ведь не помогало до последнего года). Насчет пропуска последнего тура скажу так – редко нашим удается в последний момент выправить ситуацию, так что и так не страшно. 2.5 В новостях на Еврокапсе нашими конкурентами в ТК в этом сезоне считались: Голландия, Греция, Шотландия, Бельгия, Турция, Чехия и Украина. Согласны ли Вы с этим списком? Если нет, то какие страны вы могли бы добавить/удалить из него и почему? Как Вы считаете, почему российский коэфф этого сезона значительно превысил коэффы коэффы конкурентов? Означает ли это, что Россия занимает в нынешней ТК не свое место и должна конкурировать с Францией, Германией, Португалией и т.д.? Если мы считаем Россию достойной 8 строчки – смотреть надо только вперед, а не оглядываться на всяких румын. Т.е. наши конкуренты только сраны в +/- пары-тройки баллов.

Алексей Исаков   17-12-2005 12:45   (#6815) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Где Вы живете? Болельщиком какого российского (зарубежного) клуба Вы являетесь? г. Барыш Ульяновской области, "СПАРТАК" Москва 1.1 Ваша оценка первой половины сезона по каждому российскому участнику ЕК-05/06 (отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо) и почему: Локомотив, ЦСКА, Крылья Советов, Зенит. "ЛОКОМОТИВ" Москва - неудовлетворительно (в ЛЧ не попали, безвольно проиграв более слабому сопернику, в Кубке УЕФА не блистали, а удачный матчи, только доказывают, что могли бы выступить лучше, если бы ответсвеннее подходили ко всем играм) ЦСКА Москва - удовлетворительно (не смогли выйти из группы КУ, но учитывая сложный, а самое главное очень продолжительный для них сезон 2005, это объяснимо) "ЗЕНИТ" Санкт-Петербург - отлично, задача выполнена, голы забивались отличные, соперники были достаточно сложные "КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" Самара - очень хорошо (в весьма трудный для себя сезон 2005, принесли очки в еврокопилки, дали много положительных эмоций болельщикам в матчахс АЗ Алкмаар, эх если бы не "Баба с возу" (читай удаление БАБА АДАМУ) 1.2 Общая оценка "полусезона" для России (оправдал он или нет Ваши ожидания). Обоснуйте свою точку зрения. Не оправдал. Был уверен, что Локомотив будет играть в группе ЛЧ, что ЦСКА пусть и с усилиями, но пройдет в евровесну. Но с другой стороны особо удивительного ничегоне произошло. 1.3 Самые яркие матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. "КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" Самара - АЗ Алкмаар. "ЛОКОМОТИВ" Москва - "БРОНДБЮ" (по обоим матчам комментарии излишни) 1.4 Самые неудачные матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. Ничейный исход с Херенвеном (возможности забить гол, который бы вывел армейцев в Евровесну, были, но не повезло Поражение Локомотива от Рапида. Хотя дело не в том, что он был неудачным, удача здесь ни при чем. Просто кое-кто был излишне самоуверен (ОВЧИННИКОВ и другие). 1.5 Согласны ли Вы с утверждением, что для российского коэффа непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ было благом, т.к. в своем "разобранном" состоянии этой осенью Паровоз не сумел бы заработать те 9 евроочков, которые он заработал в КУ-05/06 (даже с учетом трехочкового бонуса за попадание в группу ЛЧ). Обоснуйте Ваше мнение. Нет и еще раз нет. Лига Чемпионов есть Лига Чемпионов и этим все сказано. 1.6 Считаете ли вы, что второй подряд высокий сезонный коэфффициент России (10.000 в прошлом сезоне и уже 7.750 в незавершенном нынешнем) говорит о подъеме российского футбола? Просьба аргументировать свой ответ. Да. И это сзязано с тем, что во первых появилась плеяда молодых, очень хороших и весьмя перспективных игроков - АКИНФЕЕВ, ЖИРКОВ, СЫЧЕВ, КЕРЖАКОВ, АРШАВИН и др., а также высококлассных легионеров - КАРВАЛЬЮ и др. 1.7 Чего вы ожидаете от Локомотива и Зенита в евровесне. Дабы не быть голословными, перечислите факторы, которые влияют на ваш прогноз. Ожидаю от Локомотива выхода в финал, а от Зенита в полуфинал (потому, что оптимист, а так объективных предпосылок пока к этому нет. ) ---------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Чем Вам запомнилась "летне-осенняя" еврокампания-05/06? Порадовала игра греческих клубов. Давно считаю, что они занимают незаслуженное место в таблице коеффициентов и что Россия должна быть выше Греции 2.2 Одобряете ли Вы решение УЕФА разрешить Ливерпулю стартовать в ЛЧ-05/06 с 1-го кв.р.? Да 2.3 Была ли Вам интересна ЛЧ без россиян и украинцев? Каким клубам в ГЭ ЛЧ-05/06 Вы симпатизировали и почему? Без россиян не интерессна. К украине в футбольном плане отнашусь также как и другим странам. Симпатизировал БЕНФИКЕ" Лиссабон из-за тоо, что там играет россиянин - Андрей КАРЯКА 2.4 Удачен ли формат группового этапа КУ (по опыту прошлого и этого сезонов)? Ведь команда, пропускающая последний тур, оказывается в заведомо невыгодном положении. Можете ли Вы предложить более оптимальную схему (возможно, с изменением количества участников ГЭ КУ, но так, чтобы "на выходе" он давал по-прежнему 24 клуба)? Нормальный формат, хотя можно подумать как его улучшить. 2.5 В новостях на Еврокапсе нашими конкурентами в ТК в этом сезоне считались: Голландия, Греция, Шотландия, Бельгия, Турция, Чехия и Украина. Согласны ли Вы с этим списком? Если нет, то какие страны вы могли бы добавить/удалить из него и почему? Как Вы считаете, почему российский коэфф этого сезона значительно превысил коэффы коэффы конкурентов? Означает ли это, что Россия занимает в нынешней ТК не свое место и должна конкурировать с Францией, Германией, Португалией и т.д.? Думаю, нужно включить Румынию. А Россия на данный момент должна занимать 8 место (большая петерка+Португалия и Голландия пока сильнее)

Андрей 1   17-12-2005 11:57   (#6814) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Где Вы живете? Болельщиком какого российского (зарубежного) клуба Вы являетесь? Екатеринбург, Динамо М, Локомотив М 1.1 Ваша оценка первой половины сезона по каждому российскому участнику ЕК-05/06 (отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо) и почему: Локомотив, ЦСКА, Крылья Советов, Зенит. Локомотив - удовлетворительно (в ЛЧ не попали, да и 1/16 КУ чудом пробились) ЦСКА - неудовлетворительно (не смогли даже выйти из группы КУ) Зенит - хорошо, но и он некоторые игры вытащил на одной фортуне Крылья Советов - отлично (выжали из себя всё, что можно в сложнейшей ситуации) 1.2 Общая оценка "полусезона" для России (оправдал он или нет Ваши ожидания). Обоснуйте свою точку зрения. Не оправдал. Думал, что зазимуем хотя бы на 10 месте. Потеря ЦСКА стала для меня печальнейшим событием сезона. 1.3 Самые яркие матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. Крылья - АЗ (надо смотреть, чтобы понять). Локомотив - Работнички, Локомотив - Брондбю - смотря их можно было инфаркт заработать, но всё обошлось. 1.4 Самые неудачные матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. Локомотив - Рапид - не попали в ГЭ ЛЧ, смотрелись бледно. Динамо БХ - ЦСКА - на мой взгляд, худшая игра российских клубов в сезоне. 1.5 Согласны ли Вы с утверждением, что для российского коэффа непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ было благом, т.к. в своем "разобранном" состоянии этой осенью Паровоз не сумел бы заработать те 9 евроочков, которые он заработал в КУ-05/06 (даже с учетом трехочкового бонуса за попадание в группу ЛЧ). Обоснуйте Ваше мнение. По очкам может быть и так, но по престижу страны непопадание ударило сильно. К тому же, если бы Локомотив был на месте Рапида, то он бы скорей всего выкинул из ЕК Брюгге команду страны-соперника. 1.6 Считаете ли вы, что второй подряд высокий сезонный коэфффициент России (10.000 в прошлом сезоне и уже 7.750 в незавершенном нынешнем) говорит о подъеме российского футбола? Просьба аргументировать свой ответ. Частично да, но в основном такой коофициент - это заслуга клубов-участников еврокубков. 1.7 Чего вы ожидаете от Локомотива и Зенита в евровесне. Дабы не быть голословными, перечислите факторы, которые влияют на ваш прогноз. Зенит Русенборга пройдёт точно, а вот дальше скорей всго вылетит. Ну максимум дойдёт до 1/4. По Локомотиву сейчас непонятно, сможет ли он подойти во всеоружии к матчам КУ. Если соберётся и покажет лучшую свою игру, то Севилью пройдёт, и надеюсь ему попадётся Шахтёр. А в целом пока гадать ещё рано. ---------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Чем Вам запомнилась "летне-осенняя" еврокампания-05/06? Выходом Артмедии в ГЭ ЛЧ (причём со скандалом в матчах с Кайратом), непопаданием в ГЭ ЛЧ Локомотива, встречами в рамках одной группы Челси и Леверпуля, почти что проходом в ГЭ КУ Крыльев, вылетом Селтика, 5 командами от Англии в ЛЧ, вылетом Манчестера, скандалом на Еврогесте и выходом из творческого коллектива сайта Влада фром Киев. 2.2 Одобряете ли Вы решение УЕФА разрешить Ливерпулю стартовать в ЛЧ-05/06 с 1-го кв.р.? Унизительно для клуба такого уровня. Раз прописано, что победитель должен начинать сразу с ГЭ ЛЧ, то пусть он с ГЭ и начинает, а на ступеньки ниже надо двигать другие клубы. 2.3 Была ли Вам интересна ЛЧ без россиян и украинцев? Каким клубам в ГЭ ЛЧ-05/06 Вы симпатизировали и почему? Не очень, конечно. Болел за Челси, Интер, также за тех, кто в конкретном туре может отобрать очки у страны-конкурента. 2.4 Удачен ли формат группового этапа КУ (по опыту прошлого и этого сезонов)? Ведь команда, пропускающая последний тур, оказывается в заведомо невыгодном положении. Можете ли Вы предложить более оптимальную схему (возможно, с изменением количества участников ГЭ КУ, но так, чтобы "на выходе" он давал по-прежнему 24 клуба)? 12 групп по 4 команды и игры проводить в 3 тура, чтобы играли все одновременно. 2.5 В новостях на Еврокапсе нашими конкурентами в ТК в этом сезоне считались: Голландия, Греция, Шотландия, Бельгия, Турция, Чехия и Украина. Согласны ли Вы с этим списком? Если нет, то какие страны вы могли бы добавить/удалить из него и почему? Как Вы считаете, почему российский коэфф этого сезона значительно превысил коэффы коэффы конкурентов? Означает ли это, что Россия занимает в нынешней ТК не свое место и должна конкурировать с Францией, Германией, Португалией и т.д.? Всё-таки добавлю Португалию (на начальном этапе), а так согласен. На наше место сказалось много факторов: достаточно удачное выступление наших клубов, внеплановые потери клубов конкурентами (например нежданно-негадано вылетели Селтик и Динамо К) и другое.Ну ещё нервы потрепала Румыния. Россия занимает как раз своё место, только хочется всё-таки быть повыше на 9-10 (Грецию, судя по всему, уже не догнать).

Polak   17-12-2005 07:19   (#6810) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.0 Где Вы живете? Болельщиком какого российского (зарубежного) клуба Вы являетесь? Замоскворечье.Этапы боления Торпедо 1976-1996,Торпедо-ЗиЛ 1997-2004(первая половина),после переименования в факу Москву болею за Торпедо в КФК,в этом году мы выиграли этот турнир и в 2006г. будем выступать во 2 -ой лиге Зона Центр.Так что в сущности всю жизнь болею за одну команду. 1.1 Ваша оценка первой половины сезона по каждому российскому участнику ЕК-05/06 (отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо) и почему: Локомотив, ЦСКА, Крылья Советов, Зенит. По 10-бальной системе Локо-5,5 выступил отвратительно,команду ждёт кризис типа Динамо,такая высокая оценка только за выход в весну;ЦСКА-без оценки как за выход на замену в конце матча.Турнир они выиграли и он им более не интересен.;Крысы- 6,0 за интригу;Зенит-6,5 за АЕК Севилью и Бешикташ.Питер стал опытным турнирным бойцом-середняком. 1.2 Общая оценка "полусезона" для России (оправдал он или нет Ваши ожидания). Обоснуйте свою точку зрения. Последние годы был откровенным пессимистом и уже 2-ой год приятно удивлён результатами,превосходящими ожидания. 1.3 Самые яркие матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. Крысы-Алкмар 5-3,Зенит -Севилья 2-1 .Футбол -это в первую очередь зрелище. 1.4 Самые неудачные матчи российских клубов. Если можно, с комментариями. Все остальные 1.5 Согласны ли Вы с утверждением, что для российского коэффа непопадание Локомотива в ГЭ ЛЧ было благом, т.к. в своем "разобранном" состоянии этой осенью Паровоз не сумел бы заработать те 9 евроочков, которые он заработал в КУ-05/06 (даже с учетом трехочкового бонуса за попадание в группу ЛЧ). Обоснуйте Ваше мнение. Согласен.Чего тут обосновывать то. 1.6 Считаете ли вы, что второй подряд высокий сезонный коэфффициент России (10.000 в прошлом сезоне и уже 7.750 в незавершенном нынешнем) говорит о подъеме российского футбола? Просьба аргументировать свой ответ. Не считаю.Говорить о подъёме можно только при стабильно высоких кэфах как минимум 5 лет. 1.7 Чего вы ожидаете от Локомотива и Зенита в евровесне. Дабы не быть голословными, перечислите факторы, которые влияют на ваш прогноз. Ничего не ожидаю,т.к. преждевременно.Ожидать начну после 1-го матча двухраундового поединка.

Arnold Lane   17-12-2005 03:54   (#6809) 1.0 Пенза. ЦСКА (Москва). Из импортных, симпатизирую - Барсе, и в какой-то степени - "ново-русскому" клубу Абрамовича. 1.1 Зенит - хор. Хорошо, когда уроки идут впрок. В этом году в ЕК, Зенит был более стабилен, смотрелся иной раз очень даже хорошо. Закономерно вышел в 1/16 КУ, верю, пройдет и дальше. Ложкой дегтя оказалась игра в Стамбуле. Кто бы и чтобы не говорил, Бешикташ возил Зенит, как хотел, и только чудо не позволило Бешикташу крупно обыграть Зенит. Будь я болельщиком Бешикташа, я бы застрелился.:) Крылья Советов - отл. Я думаю, комментарии излишни. Локомотив - уд. По весне казалось, Локо не остановит никто. Но... И даже находясь в любом кризисе, был обязан обыгрывать Рапид. Это касаемо престижа Российского футбола. Исходя же из меркантильных интересов подсчета евроочков, и хорошо, что не вышел. Несложно подсчитать, Локо набрал в КУ - 9 очков. Теперь предположим, Локо обыграл Рапид - 1 очко, плюс за выход в гр. этап ЛЧ - 3 очка. В группе, окажись Локо вместо Рапида, набрал бы максимум 4 евроочка, в идеале, обыграв дважды Брюгге. Итого 8 евроочков. И все. И оказался там же в 1/16 КУ. Хотя это все математика... Игры не было совершенно. За минусом может быть второго тайма игры с Брондбю. Да и еще. Вряд ли бы у Локо кризис прошел менее болезненно в случае попадания в ГЭ ЛЧ. Да и прошел ли он - кризис. Есть понятия тактика и стратегия. Возможно, тактические проблемы и умудрился решить - выход в 1/16 КУ, а вот со стратегическими задачами все намного более запутано. Локо ждут, я думаю, не лучшие времена. Дай Бог, что бы это было не так. Но, похоже, Локо повторит путь Спартака. Уж не знаю насколько "шаг в шаг". И насколько это затянется, никто не решиться сказать. И что мы получим на выходе. Каков будет конечный продукт. Ни ответят, ни Филатов, ни тем паче Муслин. Остается ждать и надеяться. Поживем - увидим. ЦСКА - уд. Ежу ясно, первыми двумя групповыми играми, руководство армейцев пожертвовало ради чемпионата России. В надежде последние две игры с болгарами и румынами выиграть. И выиграли бы, если бы не румынское болото. Трудно в такой ситуации осуждать армейцев. Многие европейские клубы жертвуют выступлением в ЕК, особенно КУ, ради спасения ситуации в своем чемпионате. И все же... Весной Газаев очень часто называл ЦСКА - суперклубом, поспешил, суперклуб просто обязан выходить из такой группы. 1.2 Уд. с плюсом. Могло бы быть и получше. Если учесть какие деньги крутятся в нашем чемпионате. Хотя с другой стороны, два клуба вышли в евровесну. Может и хор. с минусом:) 1.3 Как ни странно, но это две игры, и обе с участием Локомотива. Первая Рапид-Локомотив, игра в Вене. Игра у Локомотива получалась и зрелищной и результативной. И если бы не ошибка Эштрекова - он просто обязан был убирать Бикея после первой желтой карточки, последний совершенно не вписывался в игру, постоянно выпадал из нее, никуда не успевал, и откровенно фолил - возможно Локо и выиграл бы тогда. Вторая игра, даже и не игра, а тайм, я о нем уже упоминал - второй тайм матча Локомотив-Брондбю. Игроки Локо вдруг вспомнили, что они неплохо умеют играть в футбол. Причем даже те из них, которые, по-моему, мнению и играть то не умели. 1.4 Опять-таки и в этой номинации игры с участием Локо. Локомотив-Работнички (первую игру, к сожалению, не смотрел), Локомотив-Рапид, Локомотив-Эспаньол. Какие тут могут быть комментарии - невнятная игра, ни тактики, ни техники, ни командной игры, ни индивидуального мастерства. Как говориться ни сучка, ни задоринки. Зацепится не за что. Будь моя воля, я бы некоторых футболистов Локо, просто разжаловал в рядовые и сослал во вторую лигу. В том числе умницу и технаря - Асатиани. Но я отходчивый:) Потом, их всех бы вернул, и восстановил в звании. 1.5 По-моему, я уже на этот вопрос ответил. См. выше. 1.6 Безусловно, наш чемпионат растет. Пока, правда, больше в рублевом эквиваленте, нежели в уровне мастерства. Аргументы. Их много. Футбольных и околофутбольных. Российский клуб стал обладателем КУ, в этом году сразу два наших клуба в евровесне, а это не так уж и часто случается. Да взять хотя бы тот факт, что клуб, борющийся за сохранение прописки в высшей лиги российского чемпионата, на равных играет с лидером голландского чемпионата. И меня лично нисколько не пугает, тот факт, что, заняв 8 место в ТК, России придется выставлять 6 участников. ЦСКА, Спартак, Локомотив, Зенит, Динамо, Москва, к примеру, такой состав нашей дружины вполне может хотя бы не опозориться. Любому по силам набрать свои 10 евроочков. Во всем этом есть правда одна огроменная занозина. Все перечисленные мною команды московские, за исключением Зенита, но Питер тоже в какой-то степени столица. Такая ситуация с дистрофией провинции и гипертрофией столицы, не может не пугать. Можно утешиться, лишь тем, что футбол это зеркало жизни. А на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Кажется так:) 1.7 Про Локомотив ничего не могу сказать, что соорудят к февралю Филатов с сербом, одному Богу известно. А Зенит вполне должен обыгрывать Русенборг. Опять-таки говоря это, я имею в виду Зенит нынешний. В какой форме Зенит окажется весной?... Правда опыт прежних лет показывает Зенит, неплохо начинает чемпионат. В любом случае Русенборг точно в такой же ситуации. Шансы равны, в феврале ни у одного из соперников не будет игровой практики. Чистый эксперимент. 2.1 Вылетом Манчестера. Очередными нулевыми ничьими в противостоянии Челси-Ливерпуль. Умопомрачительным невезением Бешикташа в матче с Зенитом. Причудами футбольного жребия, Зенит переиграл чуть-ли не с половиной своих прошлогодних соперников – Суперфунд, АЕК, Севилья, правда, почему-то промахнулся мимо Лилля :). Ну а пара Челси-Барселона. Дорого бы я отдал, что бы узнать, о чем подумал Рома, когда узнал результаты жеребьевки. А еще меня поразила телевизионная картинка, выхватившая кусочек того, что в Петержалке называют стадионом, когда игроки Порту перепрыгивали огромную грязевую жижу. 2.2 На все сто. Клубный чемпион Европы должен выступать в ЛЧ. Почему-то мне кажется, что и в этом году Бенитес покажет «кузькину мать». 2.3 Конечно. Интерес к ЛЧ огромный. Правда на групповой стадии интересных игр попадается мало. Зато на стадии плей-офф игры на любой вкус. Симпатии как я уже говорил, были на стороне Барсы, Челси, Вердера. 2.4 Схема крайне неудачная. Что-то предложить взамен, не могу. Этим должны заниматься специалисты. Не люблю, когда первый поперечный делает прожекты в той области, где он не является специалистом. Но менять надо – однозначно. 2.5 Наше место на ближайшие несколько лет – восьмое. Здесь Вы совершенно правы. Из предложенного списка я бы удалил только Голландию. Пока до нее далековато. Пусть уровень чемпионата и невысок. Но ПСВ, Аякс, Фейенорд, да и АЗ всегда смогут набрать евроочков за себя и за того парня. Возможно, что Греция, Шотландия, Бельгия, Турция, Чехия и пр. нам и не соперники, но до уровня Франции, Германии мы еще пока не доросли. Если и сможем, кого потеснить так это Португалию. И то, не оттого, что мы разойдемся не на шутку, а оттого, что у Португезов, как мне кажется, дальше дела будут идти все хуже и хуже.

Sarge   16-12-2005 21:43   (#6786) Собрался с мыслями и написал ещё раз. Спасибо за поддержку. Вот: 1.0 Екатеринбург, болею за Локомотив 1.1 Локомотив – удовлетворительно. Вылет из ЛЧ – большой удар. Но хорошо, что собрались и вышли в весну. По большому счёту в этом евросезоне у Локо было всего несколько ярких моментов (пока). 30 минут с Брондбю, 20 минут с Маккаби + 2 штрафных Лоськова. Зенит – отлично. Чего только победа над Севильей стоит! Задачу выполнили и это главное. ЦСКА – кошмарно (плохо). Без комментариев. Крылья Советов – отлично. Прежде всего футбол! Результат вторичен. (в данном случае) 1.2 В целом не много, но могло быть и лучше! Локо – Рапид, отдельный разговор. Были и яркие моменты. Об этом ниже. Но ЦСКА всю малину … . Но люди, не судите коней строго, если бы не они, мы бы сейчас боролись за место в 15, а не в 8. 1.3 Во первых, Крылышки – Алкмаар! Красавцы голы, преображение крыльев (в сравнении с ЧР), невероятная пруха! За такое и вылететь не жалко. Далее, Локомотив – Брондбю. Чудеса иногда случаются. + Все последние десятиминутки матчей Зенита в группе. Нервы выдерживали не всегда. 1.4 Локомотив – Рапид. После этого 2 дня ходил сам не свой. Динамо Бх – ЦСКА. Болтон – Зенит (здесь не зенит виноват, а просто не повезло) 1.5 Для российского коэффициента – это хорошо, а для российского футбола – плохо. Зачем нужны коэффициенты ради коэффициентов? Это вторично. Прежде всего игра. А лучше она, разумеется, в ЛЧ. А может, если бы прошли в лигу, и кризиса бы не было. 1.6 Да! Чемпионат России стал сильнее. Цифры говорят сами за себя. 1.7 Не смотря на жребий, думаю всё будет не плохо. Обычно, те кого осенью записывают в фавориты, быстро вылетают. И наоборот . 2.1 Запомнилось большое количество нежданных гостей в ГЭ ЛЧ. Вылет МЮ и Порту. Футбола экстра класса не было. (он ещё впереди) 2.2 Да. Победитель должен защищать свой трофей. 2.3 Конечно, без наших ЛЧ стала менее интересна (для меня во всяком случае). Смотрел всего два! матча. Бетис – Челси и Милан – Шальке. Не за кого сильно не болею. (ибо болею за наших) 2.4 Нужно увеличить кол-во квалиф раундов. Далее, 8 групп по 6 команд, играют в один круг, 5 туров, по 3 матча за тур и никто ничего не пропускает. Выходят по 3 команды. (+ 3 места ЛЧ) Групповой турнир становиться более суровым. 2.5 Наши соперники – Голландия, Греция, Бельгия, Шотландия, Украина (у них в следующем сезоне мало уходит). Думаю, сейчас наше место – 8.

Дилетант   16-12-2005 21:38   (#6782) 1.1. Полностью согласен с "Игорь 16-12-2005 18:13 (#6751)". 1.2. Прошел, в целом, по "реалистичным" ожиданиям. Разочарование от непопадания "Локо" в ГЭ ЛЧ и невнятного выступления ЦСКА несколько скрасили: хороший результат по евроочкам; выход 2 команд из группы в КУ; неожиданно удачное выступление "Крыльев Советов". 1.3. "Крылья Советов" - "АЗ Алкмаар" - 5:3 - находящиеся в кризисе "КС" устроили настоящее шоу; "Зенит" - "Севилья" - 2:1 - проваливший концовку чемпионата "Зенит" сумел выиграть важнейший матч у весьма сильного соперника. 1.4. "Локомотив" - "Рапид" - 0:1. Такого разочарования давно не было. "Херенвеен" - ЦСКА - 0:0 и "Динамо" (Бх) - ЦСКА - 1:0 - это не было игрой действующего обладателя КУ и чемпиона России. 1.5. Для коэфа, наверное, благо (хотя 2 последних матча в КУ "Локо" провел довольно прилично). Но ведь коэф не должен быть самоцелью. Отношение к чемпионату формируется не коэффициентом, а достижениями. И, в первую очередь, в ЛЧ. 1.6. Считаю, что набранных коэффициентов не достаточно, чтобы делать вывод о подъеме российского чемпионата. Практически точно такая же ситуация была в сезонах 97/98 и 98/99 (9,875 и 7,000), а потом неслабый спад. Другой вопрос, что сам чемпионат России в последние 2-4 сезона дает основания говорить о тенденции к росту. При всем этом очень хочется надеется, что синусоида по которой двигалась до сих пор Россия в ТК превратится в какую-нибудь монотонно фозрастающую функцию. 1.7. Ожидаю (в смысле хочу) - как минимум, выхода в 1/4. Считаю, что если Муслин не будет действовать по принципу "Весь мир до основанья... а потом...", т.е будет перестройка игры, а не ломка, шансы у "Локо" есть. По сравнению со "Спартаком"-2002/2003 ситуация с "Локо" выглядит получше. "Зенит", учитывая соперника и обычно резвый старт, должен, как минимум, выйти в 1/8. Дальше - как повезет. 2.1. Разве что вылетом "MU". 2.2. Отсуплений от правил не одобряю. Правда, при этом считаю, что победитель прошлого сезона должен участвовать в ЕК вне квоты, как это было раньше. 2.3. Не особенно. 2.4. Лучше бы в группах было четное количество команд. 2.5. Считаю, что место России в ТК 2008/09 наиболее адекватно. Для себя состяние чемпионата России определяю, как "начало погони за Португалией и Голландией". До Германии нам, по-моему, еще далековато. Живу в Москве. Можно ли считаться болельщиком, если одинаково нравятся 2 команды? если можно - "Спартак" (М) и "Локомотив" (М).

Future   16-12-2005 20:37   (#6769) 1.РОССИЙСКИЕ КЛУБЫ 1.1 Локомотив - оценка удовлетворительно=непопадание в ЛЧ и неуверенная игра группе Зенит - хорошо=вышел из группы смерти,было бы отлично,если б выиграл все 4 матча. ЦСКА - ужасно=команда, победитель КУЕФА не смогла выйти из группы, где только одна команда кроме них самих(Марсель) была фаворитом группы. Крылья Советов - удовлетворительно=команда обескровленная уходом ряда игроков показала великолепную игру в матчах с прошлогодним полуфиналистом КУЕФА. 1.2 Полусезон - хорошо - Россия подошла к 8-ому месту, набрав очень не плохой результат, с которым года через 2-3, если сохранится динамика, можно будет замахнуться на 4-6 места(3 клуба в ЛЧ). Выход России на 8-ое место - дело техники, скорее всего произойдёт в этом евросезоне. 10 очков самый лучший коллектив и Зенит уж точно наберут на 2-их. При этом Шотландия вряд ли помешает -Рейнджерс вылетит скорее всего после Вильяреала(даже если этого не произойдёт, то Рейнджерс вылетит нас следующем этапе точно, когда останутся только гранды). Бельгийский Брюгге скорее всего вылетит сразу же в 1/16 в матчах с Ромой. 1.3 Пожалуй стоит выделить 3 матча - 1.Зенит - Севилья (обе команды показали футбол европейского класса - скоростную и техничную).2 Локомотив - Брондбю - антогонизм 1-ого и 2-ого таймов - это что-то нечто.(Сам был на матче - после первого тайма думал напьюсь, а второй тайм показал, что можно просто культурно выпить пива, за победу любимого Локомотива. " И тогда забили мы четыре гола, и тогда мы спели Ша-ла-лу-ла...":-)) 3.Крылья-Советов - Аз Алкмаар - красивый футбол, множество голов, радость от победы - что ещё нужно любителю футбола - тем более, что не пони!! 1.4 К сожалению в этой категории в основном присутствует нащ любимый коллектив. 1. Локомотив - Рапид.- все всё понятно почему. 2. Локомотив - Эспаньол - спасибо товарисчу судье - обидно было проиграть, когда игра была вполне равной, и когда в конце судья свистнул во время навеса - надо было быть на трибуне!!! 3. Аз Алкмаар - Крылья - обидно, что только из-за пропущенных дома мячей не прошли в ГЭ. 4 Динамо Бх - ЦСКА - при всей моей ненависти к последней команде и лично товарисчу Газзаеву, всё-таки играть на таком газоне матчи - это нечто. Скорее всего только из-за газона (хотя кто знает, может и из-за не из-за газона, а из-за Газзая) выиграли и как следствие не вышли в 1/16. 1.5 C точки зрения перспектив - наверное благо(в дальнейшей части КУЕФА и ЛЧ легче играть в КУЕФА, да и очков можно больше заработать, т.к. это непопадание в ГЭ ЛЧ совпало с переманами в Локо, потому сейчас Локо не тот, который не вышел в 1/4 финала ЛЧ в матчах с Монако только из-за гола пропущенного дома и судейских ошибок - боюсь сейчас с нами бы обошлись по жёсткому и главное по делу - а так исходя из непопадания в ЛЧ в КУЕФА Локо практически выполняет программу максимум.). С точки зрения чисто клубного пристрастия - конечно же неудача - всё-таки Лига - это деньги, это совсем другие соперники, это совсем другая радость от побед(там никаких Маккаби П-Т нет), там можно заработать действительно престиж клуба. 1.6 Нет, не считаю. Рост российского футбола произошёл с рывком Локомотива в конце 90-х годов.(с сезона 97/98 Локо набирает больше евроочков, чем среднее у России к каждом сезона, если учавствовал в ЕК(при этом Локо не участвовал только 1 раз с того сезона)). Наш коэффициент мог бы быть в сезоне 03/04 достаточно солидным, если б кое-какая самопровозглашённая при участии Казакова& Будникова и Ko великая команда смогла бы пройти никому не изветную команду Вардар. И набрать хотя б 8-10 евроочей. Аналогичная ситуация в евросезоная 99/00 и 00/01. Кстати не согласен, что именно эта "великая" команда дала нам 2 клуба в ЛЧ в след сезоне. Если кони положили в итоговую ТК на следующий сезон 29.5 очей, то Локо в ту же ТК положил 33.5 евроочка. To be continue... 1.7 Локомотив - программа минимум выход в 1/4 финала и набор ещё хотя бы 8-10 евроочков. Факторы - в основном удалось сохранить не смотря на все перетряски костяк команды - Лоськов, Измайлов, Биля, Поляков(показал, что вполне может заменить Босса - сам Сергей Иванович говорил, что скорее всего Поляков 2-3 вратарь в нашем первенстве после него самого). Хорошие приобретения - думаю Сельсиньо - с которым скорее всего подпишем контракт "споётся" c восстановившимся к тому времени Сычёвым. Марьян Гад - очень не плохой футболист - хорошее добавление к полузащите - защите. Приход нового главного тренера - Славолюба Муслин(который известен своей работой с молодыми талантами, что, надеюсь, позволит раскрыться по полной Измайлову, Билялетдинову, Ассатиани, Лебеденко, Круглову и остальным). К тому же скорее всего тренер принесёт с собой новую атакующую тактику в 3-х нападающих, что есть хорошо:-). Зенит - за счёт финансовых вливаний компании Газпром(:-)- по другому не назовёшь) скорее всего сохранит опять же костяк команды и закупится новыми игроками. Петржела скорее всего останется, что положительно повлияет на микроклимат в команде. В остальном остаётся надеяться на дальнейшем росте Аршавина, и то что Кержаков не заглохнет(что-то прошедший сезон у него смазался). А так наличие хорошей средней линии с явным лидером - Радимовым, Защиты с не менее ярким лидером - Анюков и очень приличным вратарём- Чонтофальски - всё это наверное позволит как минимум выйти в 1/4 финала, а там уж как повезёт. ----------- 2.ВСЕ КЛУБЫ 2.1 Как болельщику Локомотива пожалуй 2-мя вещами:1. Невыход Локомотива в ЛЧ. 2. ВылетМЮ на стадии группового этапа из всех еврокубков. 2.2 Вполне, тем более, что Эвертон пролетел мимо ЛЧ ещё во время квалификации, и потому количество клубов в ЛЧ Англии сопстно говоря в основном раунде не изменилось. 2.3 Только двумя матчами - Бавария - Ювентус и Юве - Бавария. Честно говоря в еврокубках я переживаю только за Локомотива. Остальные клубы мне интересны только с точки зрения набора евроочков. 2.4 Вполне удачен - например российским клубам не пришлось играть в середине декабря, когда вся страна уже забыла как выглядит футбольная поле. А то, что неучаствующий в последнем туре должен наблюдать за остальными конкурентами - есть один простой способ - выйграть 3 из 4 матчей и тогда ты не зависишь от обстоятельств. 2.5 В список конкурентов добавил бы Германию - в следующем сезоне у них уйдёт рейтинг 01/02 13.500, а у нас 2.333 - мягко говоря не равноценный обмен. В евросезоне 08/09 мы уже обгоним Германию. И напротив исключил бы Португалию из списка конкурентов - у португальских клубов в основном финансовый кризис и они в основном продают хороших игроков, а не покупают. Потому с каждым годом Португалия будет опускаться всё ниже и ниже. Я думаю года через 2 мы и не заметим, как обгоним из в ТК. Францию не стоит добавлять - они пока гораздо сильнее нас. Последние 2 сезона в сочитании с нынешним, в котором они точно выйдут из 10 наверняка поднимет их. Они как раз года через 2 думаю сократят самую большую пропасть в ТК - между 3-им и 4-ым местами, за счёт неравноценного ухода у французов 2 коэффов по 7 с небольшим, а у Англии 10.666 и 11.571.

AVM   16-12-2005 20:16   (#6766) Питер, болельщик Зенита 1.1. Локомотив - удовлетворительно. Молодцы, что всё-таки вышли в весну, за второй тайм матча с Брондбю - респект. НО: Вылет из ЛЧ - причём от рук не Интера или Ливерпуля, а команды, которая явно ниже классом. Да и Работничков прошли на соплях... ЦСКА - очень плохо. Особенно в последнем туре. Зачем надо было играть на ничью? Можно было спокойно выиграть, а то как пропустили, так сразу забегали, а времени-то и не хватило.. А вообще, думаю, что не хватило опыта именно в КУ. Формат группового турнира надо точно менять. В противном случае конечное положение не отражает реальную ситуацию. КС - хорошо. В той ситуации, которой они были, честно говоря, думал, уже после квалификации вылетят... И ведь совсем чуть-чуть не хватило на групповой этап... Зенит - хорошо. Не скажу отлично, т.к.: В игре с португальцами надо было не в свои ворота пропускать, а ещё им парочку накидать. Тогда может и первое место в группе было бы.. Вот тогда и было бы отлично. НО (в данном случае положительное): по сранению с прошлым год прогресс налицо. Хотя в Турции было всё неодназначно, но тем не менее выстояли. 1.2. Провальным его назвать нельзя - факт. Могло быть лучше - тоже факт. Здесь подвели армейцы. Так что самое верное определение, думаю, будет выше среднего. 2 клуба в евровесне - безусловно успех. 1.3. Зенит-Севилья, КС-АЗ, Локомотив-Брондбю, второй тайм. 1.4. Весь групповой этап с ЦСКА. Даже в матче с Левски не выкладывались на полную. Ну и проигрыш Локомотива в квалификации ЛЧ. 1.5. Смотря с какой позиции на это созерцать. С одной стороны, конечно, должны наши команды участвовать в ЛЧ, с другой стороны, если мы рассматрим главную задачу - это 6 клубов в ЕК, то тогда, возможно и плюс. Но это может плюсом только временнным, т.к.: см. следующий пункт. 1.6. Россия (только клубы!) безусловно входит в 8-ку сильнейших стран, и для начала надо вернуть себе это место в 8-ке, а дальше уже и играть ЛЧ. 1.7. Вот тут уж боюсь загадывать. Надеюсь, что Зенит пройдёт в 1/8. Дальше если попадёт на Болтон, то должен проходить и в 1/4, по крайней мере судя по той игре, что Болтон показал в Англии с Зенитом. Локомотив - тоже большой вопрос. Как показал Зенит, с Севильей играть можно, но Зенит-то играл дома.. И с каким трудом он выиграл.. А в двух раундовой дуэле будет тяжелее. 2.1. Что-то конкретной выделить тяжело. 2.2. Да, безуловно. 2.3. Да, с удовольствием смотрел на Барсу, интересен был Ювентус. С удовольствием наблюдал за Лионом. Почему? Не знаю почему :) 2.4. Нет. И дело даже не в том, что одна из команд пропускает последний тур. Дело в том, что один круг. Это всегда не правильно. Итоговая расстановка не отражает реального положения дел. В прошлом году Зенит не прошёл из-за этого. В этом году, думаю, что если бы было 2 круга, ЦСКА 3-й место точно занял бы. В группе Н Севилья заняла первое место, но Зенит её обыграл, значит он сильнее? Или всё-таки нет, т.к. В Испании Зенит даже ничью не вытащил бы? Вопросы риторические и риторически они только потому, что круг 1. Одному с сильным соперником играть дома, другому дома играть с аутсайдером. В итое у первого максимум ничья, у второго - победа. 2.5. Согласен. Под вопросом только Голландия. И тут всё будет зависеть от евровесны.

Рыжий Ап   16-12-2005 20:01   (#6765) 2.1 В основном нашими клубами. Из иных к сожалению много не видел, т. к. нет "плюса" Барселона - каждый домашний матч стремится превратить в спектакль, у таких клубов болельщиков всегда много. Юве и Милан -типичный итальянский почерк, прагматизм во всем. Даже проигрывают как по плану (Баварии в гостях), что бы синдрома выигрышных серии избежать, как у БК ЦСКА в прошлом сезоне. Короче каждый показал то что ждали, в том числе и Англичане, кроме МЮ - системный кризис, млин. РАПИД - с самым сексуальным вратарем (По признанию [censored], простите болельщики Спартака, но после последнего тура не могу иначе о нем говорит - пошлая пародия на жалкой недоразумение) и продемонстрировал самый так сказать эротичный футбол со светло-синим окрасом. 2.2 Нет "Умерла так умерла" (с) иначе нарушение регламента и неигровое приемушество одной страны, если бы Эвертон не провалился, что бы было? 2.3 Не очень, Милану по традиции. 2.4 Нормально, хотя не справедливо, но не вопиюще, пока не думал о схеме млжет потом, чего-нибудь предложу. 2.5 Конкуренты все участники от Андорры до Испании, хотя бы формально, тем более играем не только с командами из списка. Наш уровень покажет время, если все будет гуд буим Хранцию щипать на предмет:"Мадам, может подвинитесь?"

Рыжий Ап   16-12-2005 19:05   (#6757) Екатеринбург, Болельщик Локомотива 1.1 Локомотив - хорошо, вылет из ЛЧ это плохо, но молодцы что собрались и прошли в весну! Респект за 2-й тайм с Брондбю, когда казалось, что тупой скандинавский футбол дожимает Локо наши встрепянулись и показали ху из ху, а кто тут в футбол играет. (отдельное впечатление реакция М. Лаудрупу на 4-й гол) ЦСКА-плохо, очень плохо, амбиции понты звездняк никакого футбола. КС-удовлетворительно, симпатии есть но резалт 1 победа этого мало для страны рвущейся на 8-е, запас клубной прочности должен быть выше, но об это потом. Зенит-вот уж прозвенели ребята, команда молодых отцов - молодцы! И Гимароешем переболели, и Севилью обыграли и в "турецком мегаполисе" не сломались. Особо отмечаю качественный рост при пчти тех же соперниках возросшие разультаты. 1.2 В целом удовлетворительно, из-за Рапида и ЦСКА, армейцы разочаровали могли всех просто разорвать, но не захотели, короче ожидался Локо в весне ЛЧ, а ЦСКА в весне КУЕФА, и невыход из группы КС при их попадании туда - не сраслось. Но зенит добавил радужных красок его выход неожиданность. 1.3 Локо-Брондбю(см.1.1) Зенит-Севилья - колоссальный напряг, и счастливая развязка в театр не ходи. КС-АЗ образец атаки, торжество эстетики, матч когда футболисты показали даже больше тго на что способны. Работнички-Локо тест на веру в команду, Сычев молодец. 1.4Игры ЦСКА в группе кроме матча с болгарами, пожалуй сами не захотели. Рапид-будь он неладен, и в гостях парад упущенных моментов, и дома нож в сердце на 84 минуте. Ответка КС привет судейскому корпусу, хотя могли до этого не доводить. 1.5 Не было бы никакого разобранного состояния Локо в ЛЧ очков, м. б. было бы меньше. 1.6 Да рост есть теперь РОссия в ТК не только 1, 2 клуба, но запас клубной прочности низковат, надо доводить до 8, клубов 6 играют 2 прозапас:), В шотландии по большому счету только сейчас появляются клубы кроме Рэйнджерс и Селтика способные играть в Европе, в Бельгии тоже 4 боеспособные единицы, от этого же страдает Греция, Украина. У нас наметился здвиг: Зенит удивил прежде всего нас своей даже не игрой, а нагластью игровой, турнирной и прошел, не прополз с 4-я очками, а прошел спокойно так чинно в весну. КС разобранные и разваленные стараниями чиновничества области сыграли и могло получится немного не подфортило, но чувства безысходности не было ни в одном из нашех матчей в ЕТ. Надеемся что все укрепятся и можно рассчитывать будет и на других выходцев из РОссийского Чемпа. 1.7 Никаких прогнозов. Факторы новый тренер, опять фээричная селекция, надеюсь пройдем пару раундов. (Верю в победу что бы у ЦСКА не было повода горланить о своей Эксклюзивности.) Зенит как пойдет - команда куража, хотя если вольют бабки, что ЦСКА причетались и с головой потратят полу-финал им светит, хотя оборона монолитом в Зените не является и может подвести.

вартан   16-12-2005 18:51   (#6755) 1.1 паровоз - уд., кони - плохо, зенит - хорошо, крылья - уд. 1.2 больше да, чем нет. 1.3 кс - алкмар(все голы - шедевры!) 1.4 с Рапидом, Марселем и ДинамоБх 1.5 полностью согласен, Локомотив последние 2 года сдал в игре, думаю выход в 1/4 КУЕФА будет потолком для клуба. 1.6 думаю - да, приезд классных легионеров в Россию поднимает наш футбол, считаю, что введение жесткого лимита не пойдет на пользу, а увеличить число доморощенных игроков на поле нужно за счёт увелечения лиги до 18 команд. 1.7 надеюсь что Зенит пройдёт Русенборг и попадет в 1/8, а Локомотив - Севилью и Шахтёр, и попадет в 1/4, думаю, что такой исход был бы положительным. 2.1 игрой кс-аз,особенно голы Баба Адамы. 2.2 да, чемпион вообще должен был быть помещён сразу в группу! 2.3 Ювентус, но только потому что там не было наших клубов. 2.4 Затрудняюсь ответить, хорошо, что наши клубы сыграли последнии игры 2 недели назад. 2.5 думаю, что Россия занимает своё место... Голландию нужно вычеркнуть.

Игорь   16-12-2005 18:13   (#6751) Часто бываю на Еврогесте, но пишу очень редко. Однако на вашу анкету решил ответить: 1.0 Новосибирск. Болею за местный Чкаловец-1936. Из иностранных симпатизирую Барселоне. 1.1 Локомотив - удовлетворительно (за вылет из ЛЧ - единица, за выход в весну - пятерка, среднее арифметическое - 3) ЦСКА - плохо (с обладателя Кубка УЕФА спрос особый) Крылья Советов - хорошо (выжали максимум евроочков из возможного в очень сложной ситуации) Зенит - отлично (без комментариев) 1.2 Ожидания не оправдал. В первую очередь, из-за того, что впервые за долгий срок Россия осталась без своих представителей в Лиге Чемпионов. Во-вторых, после суперблестящего выступления ЦСКА в предыдущем сезоне я ожидал, что в этом сезоне рекорд по евроочкам будет побит. Сейчас уже можно констатировать, что 10 очков набрать довольно проблематично. 1.3 Крылья Советов - Алкмар 5:3 Феерический матч. Аутсайдер российского первенства, испытывая проблемы в атаке, забил 5 голов одному из лидеров голландского чемпионата. Локомотив - Брондбю 4:2 До сих пор не могу забыть, как красиво Локомотив смог переломить неудачно складыывающийся матч. АЕК - Зенит 0:1 Решающий гол, забитый на последних минутах напряженной ответной встречи. 1.4 Локомотив - Рапид 0:1 Безусловный фаворит в номинации "Самый неудачный матч сезона". Динамо Бухарест - ЦСКА 1:0 ЦСКА не смог обеспечить нужный результат в матче со средней командой. Некоторые игроки в этом матче просто отбывали номер. 1.5 Не согласен! Неучастие России в ЛЧ - это позор! Считаю, что это главнее, чем простой набор евроочков. О евроочках можно было бы говорить, если бы кроме Локомотива была еще одна российская команда в Лиге Чемпионов. Ведь главная цель, как справедливо отметил Берт на своем форуме, - это не абстрактное количество евроочков, а максимальное представительство во всех евротурнирах, особенно в Лиге Чемпионов. А евроочки - это уже вторичное. 1.6 Да. Евроочки – это наиболее справедливый показатель уровня чемпионата. Высокий результат второй год подряд говорит о том, что прошлогодний сезон это не случайность, и уровень действительно растет 1.7 В отношении Локомотива у меня пессимизм. В команде сейчас происходят коренные изменения и ситуация напоминает Спартак два года тому назад, начавший евровесну с Невио Скалой и уступивший Мальорке. Да и соперник достался серьезный. Что касается Зенита, то уверен, что ему по силам пройти Русенборг. Кроме того, Зенит очень удачно стартует весной (вспомните хотя бы несколько разгромных побед подряд в этом году). Мне кажется, Петржела сумеет подготовить Зенит к еврокубкам в феврале. Но успех ЦСКА Зениту повторить будет очень сложно. Мой прогноз – одна восьмая или четвертьфинал. 2.1 Запомнились словацкая Артмедиа, вылет Манчестер Юнайтед, а также тем, что впервые две команды из одной страны встретились в группе ЛЧ. Также отмечу то, что в этом сезоне для меня пока не было таких уж выдающихся матчей, вспоминается только Суперкубок с Ливерпулем. 2.2 Да. Это справедливое решения. И Ливерпуль, и Эвертон одинаково заслужили право принять участие в квалификации Лиги. 2.3 Само собой, в этом году интерес к ЛЧ был меньше. Симпатизировал своей любимой команде Барселоне, а также начиная с середины турнира – Артмедии. 2.4 Наверное, формат не совсем справедлив из-за того, что матчи играют не в один круг. Однако, на мой взгляд, более несправедливо то, что отменили второй групповой этап Лиги. Опять Барселона на Челси попала… Такие матчи должны быть ближе к концу. 2.5 Я считаю, в список конкурентов надо добавить Германию, Португалию и Румынию. До Франции нам еще далеко.